Greenpeace cuelga un "pescado gigante" en Alcampo

Numerosos activistas de la organización ecologista y pacifista Greenpeace han descolgado una figura con forma de raspa de pescado, de 16 metros de largo y 150 kilos de peso, en la fachada del supermercado ALCAMPO de Vallecas, en Madrid. Los escaladores de la organización también han desplegado una pancarta con el lema “Alcampo destruye los océanos”.

Con esta acción, Greenpeace denuncia la política de compra de pescado del Grupo AUCHAN (Alcampo, Simply Market y Sabeco), en la que destaca su falta de transparencia y preocupación por la salud de los océanos al no garantizar la sostenibilidad de los productos pesqueros que vende.

Greenpeace ha tratado de entablar un diálogo con Alcampo desde mayo de 2008. Ha solicitado en varias ocasiones información sobre su política de compra de productos pesqueros, pero a día de hoy, no ha habido ninguna respuesta.

Según la información de la que dispone Greenpeace, conseguida a través de la página web del supermercado y por los datos recogidos por el voluntariado de la organización, Alcampo, entre otros aspectos, vende 13 de las 15 especies presentes en la Lista Roja de Greenpeace de Especies Pesqueras para España . También destaca el hecho de que en gran parte del pescado que vende el etiquetado es muy deficiente. Así, por ejemplo, no aparece el nombre completo de la especie, por lo que es muy difícil para el consumidor conocer exactamente cuál es el pescado que está comprando.

“Desde Greenpeace nos preguntamos si Alcampo tiene algo que esconder a la ciudadanía en cuanto al origen del pescado que vende. Es hora de que asuma su parte de responsabilidad en la destrucción de los océanos. La transparencia es clave para el desarrollo de una política de compra sostenible”, ha declarado Paloma Colmenarejo, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace.

El problema de la sobrepesca y de los métodos pesqueros destructivos es una amenaza cada vez mayor. Si los supermercados no tienen en cuenta el estado de los caladeros a la hora de comprar pescado, no podremos garantizar que nuestros hijos puedan seguir comiendo pescado dentro de unos pocos años.

Esta acción forma parte del proyecto a nivel internacional en el que Greenpeace solicita a los distribuidores y a la industria pesquera de diferentes países que dejen de comercializar productos pesqueros obtenidos con métodos insostenibles y especies con graves problemas de sobreexplotación. Muchos supermercados han mostrado su preocupación por este problema y están cambiando sus hábitos para garantizar el futuro de la pesca.

“Los consumidores queremos saber qué estamos comprando: de qué especie se trata y dónde y cómo fue capturada. Tenemos derecho a saber en qué medida estamos contribuyendo a la destrucción de los océanos para poder elegir dejar de hacerlo obteniendo aquellos productos más sostenibles en nuestros mercados”, ha añadido Colmenarejo”.

¡Actúa! ----> http://www.ciberactuacongreenpeace.es//?cyberid=40

Un centenar de personas protestan desnudos contra la matanza de focas en Canadá

Alrededor de un centenar de activistas de la organización de defensa de los animales 'Equanimal' protestaron desnudos y con sus cuerpos pintados de rojo en la Puerta del Sol de Madrid contra la matanza de focas para uso peletero.

Los manifestantes permanecieron este mediodía tumbados en el suelo durante media hora, ante la mirada de centenares de curiosos que en ese momento transitaban por la céntrica plaza madrileña.

Según ha explicado la portavoz de Equanimal, Silvia Toval, la protesta coincide con la máxima actividad de los cazadores de focas en estos meses de inicio de la primavera en países como Canadá, cuyo Gobierno ha autorizado este año la captura de alrededor de 300.000 ejemplares.

En Europa, la UE 'tiene previsto estudiar' este año si se prohíbe la comercialización de la piel de foca en territorio europeo, pero por el momento depende de la legislación de cada país, ha agregado.

Con actos como el realizado hoy esta organización pretende concienciar a la sociedad de que muchos de sus hábitos son 'crueles' con los animales.

'Queremos mostrar la realidad que oculta la industria peletera. Las focas son asesinadas de forma cruel y los visones criados en minúsculas jaulas hasta que enloquecen y después son gaseados, electrocutados o despellejados vivos', asegura la activista.

'Es totalmente innecesario utilizar pieles de animales para vestirse, hay fibras que aislan más térmicamente', asegura Toval, quien recuerda que para confeccionar un abrigo de piel de foca se matan 8 ejemplares adultos, y para uno de visón se requieren 60 de estos animales.


Más información en:

-Equanimal
-Greenpeace

Camiseta solidaria

CAMISETA SOLIDARIA es una tienda diferente en la que encontrarás camisetas para todos los gustos, donde todas y cada una de ellas han sido pensadas para apoyar algún fin social. Son camisetas de ONG, así que compres la que compres estarás colaborando con una buena causa.

Puedes encontrar camisetas de las siguientes ONGs:

ACNUR
ARQUITECTOS SIN FRONTERAS
AYUDA EN ACCIÓN
FUNDACIÓN THEODORA
F. VICENTE FERRER
GLOBAL HUMANITARIA
GREENPEACE
INTERMÓN OXFAM
INTERVIDA
MÉDICOS SIN FRONTERAS
PAYASOS SIN FRONTERAS
SEO BirdLife
SETEM
SURVIVAL

Tratan sobre Cooperación y desarrollo, ecología, pacifismo, derechos humanos, sanidad, ayuda humanitaria, protección animales y plantas, educación, refugiados

http://www.camisetasolidaria.com/

Dos activistas de Greenpeace detenidos por devolver al Gobierno japonés carne de ballena de contrabando

La policía japonesa ha arrestado a dos activistas de Greenpeace tras denunciar un escándalo relacionado con el programa de caza de ballenas respaldado por el Gobierno japonés. Los dos activistas, Junichi Sato, de 31 años, y Toru Suzuki, de 41, están siendo investigados por un supuesto robo de una caja con carne de ballena que fue presentada como evidencia de la denuncia que realizó Greenpeace.

El paquete contenía los trozos más caros de ballena tras haber sido ilícitamente extraídos por la tripulación del Nishin Maru, el buque factoría ballenero, al finalizar la temporada de caza de ballenas en el Océano Antártico. El recipiente estaba rotulado como “cartón” y dirigido a una dirección privada. Rastreado por investigadores de Greenpeace, fue interceptado y enviado al Fiscal General de Tokio como evidencia de un profundo escándalo de corrupción dentro de las operaciones balleneras en el Santuario de la Antártida, que el Gobierno de Japón defiende como “científicas”.

Greenpeace demandó una investigación de este escándalo y el Fiscal reconoció que existían suficientes evidencias de malas prácticas. Las pesquisas siguen actualmente en marcha. A la luz de las evidencias de que los responsables de las operaciones balleneras fueran conscientes del escándalo y no hicieran nada al respecto, Greenpeace ha demandado a la Fiscalía que centre sus investigaciones en los burócratas responsables del programa de caza y no sobre la tripulación de los barcos balleneros.

Hasta el momento, los únicos arrestados en esta operación han sido los dos activistas de Greenpeace que presentaron las evidencias del escándalo.

¡ACTUA AHORA!: http://actua.greenpeace.es/cyberaction/show/liberad-a-los-activistas

Los no cazadores reivindican sus derechos

Ecologistas en Acción pone en marcha un Registro de no cazadores para que todas las personas que no cazan se registren y reivindiquen sus derechos, ya que la práctica de la caza genera agresiones a la naturaleza, viene dando lugar a numerosos conflictos sociales y resulta éticamente reprobable pues se desarrolla fundamentalmente con fines económicos o lúdicos.


En contraste con una actividad tan agresiva como la caza, cada día son más numerosas las personas que usan el medio natural de forma pacífica y respetuosa. Diversificando las actividades ligadas al disfrute de la naturaleza y generando una creciente renta económica en el medio rural. Este es el caso del senderismo, la bicicleta de montaña, las rutas a caballo, el montañismo, el piragüismo, la observación de aves y un largo etcétera.


Sin embargo, para Ecologistas en Acción la intensificación creciente de la caza y la falta de una regulación y control acorde a los tiempos que vivimos altera, cuando no impide, que se lleven a cabo estas actividades en condiciones de seguridad y tranquilidad. La caza condiciona el paso de las personas y aleja el contacto con las especies animales, limitando múltiples actividades que sí son ambientalmente responsables. A pesar de todo lo anterior y de manera incomprensible, un millón de cazadores, que supone menos del 4% de la población española, ha conseguido supeditar el derecho de una gran mayoría no cazadora a la práctica de una actividad controvertida y excluyente dónde las haya.


La Constitución Española dice en su artículo 45 que todos tenemos el deber de conservar y el derecho de disfrutar del medio ambiente, sin embargo para Ecologistas en Acción eso no es factible cuando en el terreno por el que paseamos está permitido cazar.

En España, la caza provoca cada año la muerte de unos 50 millones de animales, utilizando para ello más del 95% del territorio. Envenena el medio ambiente y, en particular, a la avifauna con el vertido de unas 6.000 toneladas de perdigones de plomo. Pone puertas al campo mediante la colocación de cancelas y el levantamiento de miles de kilómetros de vallados cinegéticos. Provoca la desaparición de la fauna silvestre autóctona mediante sueltas incontroladas y, sobre todo, a través del uso todavía muy extendido de venenos, lazos, y cepos para acabar con los depredadores. Da lugar al maltrato animal, no sólo de las víctimas de la caza, sino también de los perros que se emplean en rehalas y cacerías.

Por todo ello, por el respeto a los no cazadores y por combatir los impactos de la caza, se ha impulsado desde Ecologistas en Acción el Registro de personas NO CAZADORAS, para que se inscriban en él quienes han renunciado a la actividad cinegética y quienes reclaman el reconocimiento de los derechos de los no cazadores a disfrutar del medio ambiente y de la convivencia con los animales.

Este Registro de NO CAZADORES servirá de referencia y punto de encuentro para la defensa de los derechos de los no cazadores, y los que los que se inscriban hacen suya la siguiente declaración:

• Declaro públicamente mi condición de no cazador.


• Reclamo mi derecho a disfrutar de la naturaleza sin estar sujeto a la amenaza y el ruido de los disparos de los cazadores.


• Reclamo mi derecho a deambular libremente por los espacios y vías públicas sin estar sujeto a las restricciones y obstáculos a que da lugar la actividad cinegética.


• Declaro mi compromiso de disfrutar de la naturaleza responsablemente sin dañarla ni molestar ni perjudicar a terceras personas ni a sus bienes legítimos.

Si te quieres unir al registro de personas NO CAZADORAS puedes hacerlo aquí

No se están cazando ballenas en Japón por culpa de Greeenpeace

El Gobierno japonés reconoce que no está cazando ballenas debido a la presencia de Greenpeace.
La presión internacional contra la caza de ballenas está llevando a las principales empresas japonesas a protestar por esta práctica.

El viceministro nipón de Agricultura, Bosques y Pesca, Toshiro Shirasu, ha declarado hoy en una rueda de prensa celebrada en Tokio que la flota ballenera de su país no está cazando ballenas debido al seguimiento que Greenpeace está haciendo de sus barcos en el Santuario Ballenero Antártico.

Greenpeace ha ido al Santuario de la Antártida a detener por medios pacíficos la caza de cetáceos japonesa y es lo que estamos haciendo, pero no es suficiente parar la caza sólo cuando el Esperanza está persiguiéndolos y logrando que todas las miradas estén sobre la flota” ha declarado Sakyo Noda, responsable japonés de la campaña para detener la caza de ballenas. “Tokyo debe tomar la decisión de terminar la temporada de caza de este año y convertirla en la última de la historia”, añadió.

El Gobierno japonés ha visto incrementar la presión internacional contra su programa ballenero. Empresas como Toyota en Nueva Zelanda han condenado la caza de ballenas y otras como la compañía Nissui, que anteriormente se dedicaba a ese negocio, ha reconocido públicamente la mala imagen que da la caza de ballenas a Japón y a sus empresas.

Greenpeace no promueve un boicot a los productos japoneses, pero considera que existe una fuerte posibilidad de boicot por parte de todos los consumidores del planeta si Japón continúa con su caza en el Océano Antártico.

EEUU prohíbe la experimentación médica y científica con chimpancés

Estados Unidos ha prohibido la experimentación médica y de laboratorio con chimpancés en todo su territorio, según ha informado el director ejecutivo del proyecto 'Gran Simio' en España, Pedro Pozas.

Según afirmó Pozas en un comunicado, se trata de un "paso histórico" en la lucha por "los derechos de los homínidos no humanos" en todo el mundo.

Esta "victoria" ha sido posible, según relata este experto, a la firma de la "Chimp act" por parte del presidente de Estados Unidos, George Bush, con la que quedará prohibido el envío de chimpancés a centros de experimentación médica, tanto públicos como privados.

"Es una victoria emblemática, ya que Estados Unidos era de los pocos países en el mundo donde aún utilizaban chimpancés en laboratorios norteamericanos. Con esta ley, queda prohibida de forma permanente su tortura", se felicita el director de "Gran Simio".

A su parecer, la iniciativa estadounidense debe tomarse como "modelo" para elaborar una normativa igual en la Unión Europea "y en todos los países donde no existe ningún tipo de protección".

Finalmente, lamentó que la proposición no de ley presentada en España en el Congreso de los Diputados en septiembre del 2005 para ser debatida por la Comisión de Medio Ambiente con el fin de conceder una protección especial para los grandes simios "haya sido completamente ignorada".

"Estados Unidos ha dado una lección al mundo en la protección de los homínidos no humanos. Esperamos que España se una en la próxima legislatura con una ley específica para los grandes simios, donde sus derechos fundamentales sean protegidos", dijo.

Pozas añadió que tanto en España como en Estados Unidos -ya que la nueva ley no lo impide- estos animales viven en muchos lugares en jaulas reducidas o de cristal, como en muchos zoológicos. Además, denunció la existencia de circos de animales, donde, según Pozas, "sufren constantes maltratos".

Actualmente, la principal tarea es la de sacar a todos los chimpancés de los laboratorios y llevarlos a los centros de recuperación, tanto públicos como privados, que existen en el país. "Es imprescindible hacerles olvidar los horrores a los que han sido sometidos", concluyó Pozas.

Un paso más a favor de los derechos de los animales

Un grupo de diputados y senadores del PSOE, IU-ICV, CiU y Los Verdes constituirán el próximo miércoles en el Congreso una Asociación Parlamentaria Antitaurina de Defensa de los Derechos de los Animales.

Según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias, a la cita fundacional de esta asoaciación han confirmado su asistencia la diputada socialista Isabel Salazar, el nacionalista catalán Josep Maldonado y el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, así como los dos parlamentarios de Los Verdes adscritos al Grupo Socialista, Francisco garrido y Joan Oms, impulsores de la plataforma. También acudirán los senadores Jordi Guillot (ICV) y Joan Josep Nuet (EUiA-IU), ambos adscritos al grupo parlamentario de Entesa Catalana de Progrés de la Cámara Alta.

Los promotores de esta asociación, con la que pretenden responder a la 'peña taurina parlamentaria' que se gestó en el Senado, ya organizaron el pasado mes de octubre un encuentro antitaurino en el Congreso, con presencia de asociaciones, escritores, artistas y deportistas, en el marco de unas jornadas parlamentarias contra el maltrato animal y la tauromaquia organizadas por Los Verdes.
En aquella cita se presentó un manifiesto a favor de la protección de los derechos de los animales y la abolición de las corridas de toros, y se dio también el primer paso para la creación de esta Asociación Parlamentaria Antitaurina.

Entre las organizaciones que colaboraron en la elaboración de dicho escrito destacaron Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, la Asociación para la Defensa de los Animales y la Naturaleza (Adanat), el Colegio de Abogados de Barcelona y el Proyecto Gran Simio, entre otros.

El Tigre asíatico, en peligro de extinción

El tigre asiático se enfrenta a una inminente extinción de la que el hombre es su mayor responsable invadiendo su hábitat y manteniendo una caza sanguinaria en aras del comercio.

El tigre del Caspio, el Tigre de Bali y el tigre de Java ya se han extinguido. Actualmente sólo cinco especies de tigre “sobreviven” en alto peligro de extinción: el tigre de bengala, el del sur de China, el de Indochina, el de Sumatra y el tigre del Amur en Siberia.

De todos estos supervivientes, algunas de sus poblaciones están predestinadas a extinguirse en los próximos 50 años.

Los poblados agrícolas ubicados cerca del habitat de los tigres, sufren constantes ataques al ganado y a la población, quien contraataca de la misma forma. Al igual que ocurre con los elefantes asiáticos, es la caza furtiva la que hace una mella imparable en pos de un comercio tradicional ya desarrollado en la milenaria China. Utilizan sus huesos, órganos y otras partes del cuerpo para la medicina y para los afrodisíacos, improbablemente beneficiosos, pues no existe ninguna prueba científica de ello.

No se sabe con certeza cuantos tigres quedan en la actualidad, pues los gobiernos se afanan en engrosar su número y los expertos en rebajarlo, por temor a que se le quite la protección que lo ampara y acaben con ellos en menos que canta un gallo.

No obstante este no es el mayor peligro al que se enfrenta el tigre asiático, además de la caza furtiva y la pérdida de hábitat, recientes estudios avalan que la pérdida de presas es la más grave amenaza para su existencia. En todos los países indochinos las guerras y conflictos civiles mantienen alejados a los científicos del estudio de la especie y el territorio. En 1967 un estudio de George Schaller, “El ciervo y el tigre” ya dejaba constancia de que a pesar de las grandes extensiones boscosas que se avistaban desde el aire, la realidad era que se trataban de bosques fantasmas, en los que podías caminar durante semanas sin avistar ni una sola huella. La población local se sumerge en el bosque en busca de cualquier cosa que comer y la escasez de presas obliga al tigre a deambular en busca de alimento.

Si queremos que el tigre sobreviva en Indochina los gobiernos han de involucrar a la población en campañas de conservación. Después habrá que determinar áreas de protección y asegurar los recursos para su supervivencia. De no ser así el tigre desaparecerá en muy pocos años.

En Asia el tigre siempre ha sido considerado como símbolo de fuerza y grandeza, el poder real estaba representado por un tigre y eran utilizados con frecuencia como verdugos para horribles castigos. Curiosamente una antigua tradición conservó la población de los tigres a salvo durante muchos años. Su territorio fue como un santuario donde nadie podía acceder, tan sólo la nobleza podía cazar en estos lares y todo el mundo se encargaba de que hubiera buenas poblaciones de tigres para que la caza fuera fructífera y no hubiera represalias. Que lástima que los nobles de hoy en día sólo se dediquen a coleccionar abrigos y cálidas alfombras.
Los islámicos de Sumatra incluso creían que Alá enviaba tigres a los pecadores. Desde tiempos inmemoriables el tigre ha sido adorado como dios en éstas tierras y se le han erigido multitud de templos en su honor.

Actualmente están desapareciendo los tigres en la naturaleza. Las principales amenazas son la caza ilegal de tigres, la pérdida de hábitat con la consiguiente escasez de presas y la fragmentación de poblaciones.

El Tigre de Bengala hoy en día:

- En la actualidad se encuentran en los parques zoológicos de la India unos 300 tigres de bengala de pura raza y unos 44 tigres blancos. Tan sólo hay una hembra de bengala de pura raza en EEUU. En los últimos 100 años, sólo se han visto 12 tigres blancos en libertad de los cuales no se sabe a ciencia cierta cuantos quedan, en realidad, se dan por extinguidos.

- Los tigres blancos son hermosos ejemplares únicos de pelaje blanco y rayas negras, con ojos azules y nariz rosa. En realidad es un tigre de Bengala con el gen necesario para colorear su piel de blanco. Un tigre blanco de pura raza es totalmente blanco sin lucir ni una sola raya. Se trata de un doble receso del código genético del tigre de Bengala y sólo se presenta una vez cada 10.000 nacimientos. Este hecho sólo ocurre en ésta especie.

- El tigre caza de noche y vive en solitario, es capaz de comer en un solo día hasta 40 kilos de carne y luego tardar varios días en volver a cazar. Su dieta consiste en venados, jabalíes y búfalos, pero también caza peces, monos, aves, reptiles y, a veces, incluso pequeños elefantes. Ocasionalmente puede matar leopardos, osos y otros tigres.

- Sus crías conviven con los adultos dos o tres años hasta que aprenden su independencia. Es un excelente nadador pero incapaz de trepar con habilidad.
Los tigres viven en una extensión de 10 a 30 millas cuadradas donde encuentran comida, agua y cobijo. Su esperanza de vida es de 10 a 15 años y si están en zoológicos pueden vivir hasta 20 años.

Es muy triste que cada día desaparezcan decenas de especies animales, sobre todo impacta aún más cuando se trata de animales tan preciosos como los tigres. Ya que sabemos que el ser humano es el principal culpable de la extinción de animales, hagamos entre todos un esfuerzo, sobre todo los máximos responsables, para que no ocurran estas desgracias.

Que podamos seguir disfrutando al ver a estos animales tan bellos durante mucho mucho tiempo.

Fuente: www.otromundoesposible.net

Nacen 44 cachorros de lince ibérico en libertad

Durante los primeros 10 meses de este año han nacido al menos 44 cachorros de lince ibérico en la naturaleza, lo que indica que existe un pequeño avance con respecto a años anteriores.
El mayor número de crías que se han observado por parte de los expertos se ha registrado en los parques naturales andaluces de Sierra Morena, ubicados en Jaén y Córdoba, donde vive la mayor concentración de estos felinos, con una treintena de cachorros.

Sin embargo, en Doñana, donde la población salvaje está más controlada por ser un territorio más pequeño y menos agreste, los nacimientos han sido de 14 crías, una cifra, similar a la de años pasados.

¡Bienvenidos!

Los datos han sido conocidos en el acto de la firma del Pacto Ibérico del Lince que ha tenido lugar en Sevilla, donde además de los ministerios de Medio Ambiente de Portugal y España, lo han suscrito la Junta de Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha. Actualmente, el lince vive casi exclusivamente en Andalucía, aunque recientemente se ha hallado una población de una quincena de ejemplares en la vertiente norte de Sierra Morena, al sur de Ciudad Real y Albacete.
En Portugal no existen datos desde hace años sobre la presencia de lince ibérico, pero las poblaciones de este felino se extendían a uno y otro lado de la frontera con país vecino, hasta el comienzo de su declive en la década de los 60.
De ahí el interés de Portugal en el pacto firmado ayer, donde el ministro portugués concretó que se construirá un centro de cría en cautividad tomando como referencia al establecido en Doñana, donde ya han nacido 19 crías en cautividad, de las que sobreviven 11.

Este hecho parece dar un respiro al estado en el que se encuentra este precioso animal, pues se encuentra en peligro de extinción. Esperamos que la población de lince ibérico aumente y que el ser humano no cometa el mismo error que ya ha cometido.

Merece la pena visitar esta página, con mucha información sobre este tema.

Explotación animal

He estado navegando por internet y me he encontrado con una página muy interesante. Quiero compartirla con vosotros porque estos hechos no los conoce todo el mundo y las imágenes me han impactado mucho. La página es de Igualdad Animal, una Organización Internacional por la Abolición de la Esclavitud animal y el Especismo (http://www.igualdadanimal.org/).

Aquí podéis encontrar muchos vídeos sobre cómo se cría y se sacrifica a diferentes tipos de animales en granjas para que nosotros los comamos. Aviso que las imágenes son muy fuertes. Reconozco que yo como carne pero me estoy planteando seriamente dejar de hacerlo. Ningún animal puede vivir y morir de ese modo. Es vergonzoso. Respeto que se coma carne animal, pero habría que hacer algo para que los animales no sufrieran tanto.

En fin, aquí os dejo la página. Hay decenas de vídeos.

http://www.granjasdeesclavos.com/videos

No a la masacre de delfines en Japón

Cada año, en las pequeñas poblaciones pesqueras de la costa japonesa, los pescadores matan cerca de 20.000 mamíferos marinos de la manera más brutal. Desde octubre a marzo, los pescadores provocan ruidos que desorientan a los delfines, marsopas y pequeñas ballenas y retienen a grupos enteros en bahías con el agua poco profunda. A menudo hieren deliberadamente a algunos de ellos para retener a los miembros de su familia, ya que los delfines no abandonan a un miembro de la familia que está sufriendo. Los pescadores proceden a estrechar las redes para cerrar las salidas a mar abierto. La mañana siguiente, comienza la matanza: los pescadores utilizan lanzas y garfios para apuñalar y desangrar a los animales que no tienen posibilidad de escapar. El mar se tiñe literalmente de sangre, imagen impresionante que ha despertado la ira de la comunidad internacional. La mayoría de delfines son descuartizados y vendidos como comida, mientras que algunos se venden a delfinarios y parques acuáticos, convirtiéndose en cómplices de esta matanza.

Esta matanza anual, es la mayor matanza de delfines en todo el mundo y se perpetúa a causa de los esfuerzos por esconderlo a la mayoría de los japoneses. Por este motivo, cada año crece la protesta internacional para llamar la atención sobre esta crueldad y para ejercer presión sobre el Gobierno japonés con el fin de lograr el cese definitivo.

Por todo esto se ha organizado una protesta internacional que han apoyado organizaciones como "Anima Naturalis" o "Equanimal", será el martes 25 de Septiembre de 2007 en los consulados y embajadas de Japón a las 12:00 hrs. del medio día, aquí en España es en la Embajada de Japón de Madrid: Calle Serrano, 109 28006 Madrid, y en Barcelona: Avda. Diagonal, 640, Edificio Caja Madrid

Para mas información: Campaña de Equanimal contra la masacre de delfines y Anima Naturalis

Movimiento antitaurino, noticias y el Toro alanceado de Tordesillas

Sigue el movimiento antitaurino por todos los rincones de España, este verano la agenda de concentraciones, manifestaciones y actos antitaurinos es de lo mas completa, ademas de la famosa manifestación de Barcelona donde asisitieron mas de 5.000 personas ha habido actos en Madrid, Gijón, Málaga, Huesca, Mallorca, La Coruña, Sevilla... La mayoria con una gran respaldo por parte de la ciudadania, en muchas superando el millar de personas.

Este verano han ocurrido muchas cosas en favor de nuestro movimiento:

-Como la Plataforma SOS ha anunciado, se está procediendo a colgar carteles de rechazo a la tauromaquia encima de los carteles de corridas de toros en el centro de Barcelona donde los turistas (el 75% del público) se concentran.El grupo de activistas destinado a la labor velará para que tanto por la mañana como por la tarde, siempre haya carteles contrarios a la tortura encima de los taurinos.

http://www.stopourshame.com/es/home.htm

-Estoque a las corridas en Noia. La concejalía de Festejos de esta localidad ha eliminado el toreo de sus celebraciones.El Ayuntamiento subraya que la única asociación local que aborda la cuestión es contraria a la tauromaquia.

http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=24&Itemid=160&idMenu=287&idNoticia=197757

- TVE ignora los festejos taurinos por primera vez en su historia, la televisión de todos empieza a ser también la televisión sin toros. Después de 51 años de vida de TVE, éste podría ser el primero en que la cadena pública no retransmita ningún festejo taurino.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/17/television/1187372067.html

Escribe a Televisión Española para apoyar la decisión de disminuir la emisión de corridas de toros hasta su eliminación: consultas@rtve.es o defensor@rtve.es

- Un nuevo municipio ha sido declarado contrario a la tauromaquia en Catalunya. Con Fatarella ya son 44, Aquí teneis la lista de municipios antitaurinos:

Tossa de Mar (1989 - Girona)
Vilamacolum (1991 - Catalunya)
La Vajol (1991 - Catalunya)
Palafrugell (1991 - Catalunya)
Calonge (1997 - Girona)
Barcelona (2004 ciudad)
Torelló (2004 - Barcelona)
Calldetenes (2004 - Barcelona)
Olot (2004 - Girona)
Ripoll (2004 - Girona)
Tavertet ( 2004 - Barcelona)
Manlleu (2004 - Barcelona)
Granollers (2004 - Barcelona)
Valls (2004 - Tarragona)
Molins de Rei (2004 - Barcelona)
Sant Feliu de Llobregat (2004 - Barcelona)
Bellpuig (2005 - Lleida)
Coslada (2005 - Madrid)
Abrera (2005 - Barcelona)
Sitges (2005 - Penedès)
Sant Cugat (2005 - Barcelona)
Banyoles (2005 - Girona)
Cerdanyola (2006 - Barcelona)
Sant Andreu de la Barca (2006 - Barcelona)
Mollet del Vallès (abril 2006 - Barcelona)
Teià (mayo 2006 - Barcelona)
Sant Quirze de Besora (mayo 2006 - Barcelona)
Gironella (mayo 2006 - Barcelona)
Cabrera de Mar (mayo 2006 - Barcelona)
Biure de l'Alt Empordà (mayo 2006 - Girona)
CABANES de l'Alt Empordà (junio 2006 - Girona)
Sant Iscle de Vallalta (junio 2006 - Barcelona)
GUISSONA (junio 2006 - Lleida)
Torrebesses (agosto 2006 - Lleida)
Moià (septiembre 2006 - Barcelona)
Artesa (septiembre 2006 - Lleida)
Vilabertran (septiembre 2006 - Girona)
Sanaüja (octubre 2006 - Lleida)
Torrelavit (octubre 2006 - Penedès)
Riudarenes (noviembre 2006 - Girona)
Fornells de la Selva (febrero 2007 - Girona)
Brunyola (marzo 2007 - Girona)

- La tauromaquia, uno de los espectáculos menos seguidos en España. Sólo el 8% de los españoles acuden a corridas de toros, para mas información sobre los datos que ha dado a conocer el Ministerio del Interior: http://www.latortura.es/pdfs/asistencia_toros.pdf

-Opinar sobre las corridas de toros en estos foros de Ciudadanos 2010 y en las siguientes encuestas: http://daimiel.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=25412 http://hellin.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=21095

http://tordesillas.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=25005

http://www.diarioiberico.com/encuesta/¿está-a-favor-de-las-corridas-de-toros-12850.html http://www.20minutos.es/encuesta/930/0/68/

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070501/51339613851.html

http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2007/08/822/prevotaciones822.html

Aquí dejasteis muy clara vuestra opinión.

-También podeis firmas para que se cierre la Plaza de Totos de México:http://www.thepetitionsite.com/takeaction/442873689 y para acabar con la tortura en Tordesillas: http://www.thepetitionsite.com/1/stop-torturing-bulls-in-tordesillas

- Para terminar os informo sobre nuestra próxima cita y sin duda una de las mas importantes del año, me refiero a la tercera manifestación contra el Toro alanceado de Tordesillas (Valladolid). Año tras año, el segundo martes de septiembre y en honor a la Virgen de la Peña, en la localidad de Tordesillas alancean un toro hasta la muerte.

Si quieres asistir puedes apuntarte para que te lleven en autobus desde tu ciudad: http://www.verguenza.es/

Aquí os dejo un video del año pasado:

Para mas información: www.latortura.es, www.pacma.es

Experimentación animal II

¿SON FIABLES PARA LOS HUMANOS LOS EXPERIMENTOS EN OTROS ANIMALES?

Hay una serie de factores por los que NO podemos considerar estos experimentos como fiables para los humanos:

- Diferencias entre especies: Cada especie animal (e incluso cada individuo) posee un sistema inmunitario cuya función radica en la eliminación de posibles patógenos, células cancerígenas, etc. Esto implica que existe una susceptibilidad entre especies (o individuos) diferente frente a las infecciones por microorganismos (como ejemplo claro podemos recordar las miles de muertes que causaron los virus de los colonos españoles en los indígenas americanos, quienes no estaban inmunizados frente a la gripe). Estas diferencias en el sistema inmunitario explican las reacciones de rechazo en los transplantes y, especialmente, en los xenotransplantes (entre diferentes especies). Determinados animales utilizados para la investigación toleran sustancias nocivas o mortales para el humano, pero mueren o enferman con las que son inofensivas para nosotros. Para el doctor Vernon Coleman "Se realice la cantidad de experimentos que se realice, los auténticos conejillos de indias son las dos o tres generaciones de humanos que utilizan una nueva técnica o un nuevo medicamento". Tampoco sirven las pruebas efectuadas con animales para buscar fármacos efectivos contra el cáncer o el SIDA. Los animales no humanos desarrollan cánceres muy diferentes a los de los humanos y reaccionan de manera muy distinta a los fármacos.

- Mantenimiento y sufrimiento de los modelos: Los animales no humanos utilizados en la experimentación no pueden ser modelos fiables debido a las condiciones artificiales, tanto de su mantenimiento y cautiverio, como de las causas provocadas que los llevan a enfermar. En el laboratorio, los animales están privados de espacio, de luz natural, de vida social y son torturados, frecuentemente unos a la vista de los otros, de manera que los desequilibrios fisiológicos provocados por esta mezcla de ansiedad, dolor y terror alteran cualquier resultado obtenido por estos medios.
- Artificialidad: Además de las condiciones artificiales de vida de los animales utilizados, se recrea el fenómeno de la enfermedad, dejando la causa a un lado. Por ejemplo: la investigación contra el cáncer se basa principalmente en recrear el fenómeno tumoral para erradicarlo, pero no en investigar las causas o los factores predisponentes de la enfermedad, que volverá a manifestarse. De hecho, sólo en humanos existen más de 200 tipos de cáncer que afectan los diferentes órganos, tejidos y células, y el desarrollo de los carcinomas en las diferentes especies animales es distinto. Se intenta contagiar a animales sanos con las enfermedades que los humanos desarrollamos debido a factores genéticos, medioambientales, psicológicos, alimentarios o de comportamiento. Se añade a ello que se administran las sustancias en los animales no humanos de forma distinta a la que se realiza en los humanos (por ejemplo, la nicotina administrada a ratas de forma intravenosa, mientras que en los humanos es inhalada).

FALSOS TÓPICOS

- Creencia nº1: Los demás animales son lo suficientemente parecidos al ser humano como para justificar la experimentación sobre ellos.Realidad científica: La palabra "parecido" en el mundo de la ciencia verdadera carece por completo de significado.

- Creencia nº 2: Es posible inducir sobre un animal sano una enfermedad humana contraída normalmente (lo que los investigadores llaman "el modelo animal de la enfermedad humana"). Realidad científica: Esto es imposible por definición. Tratar de inducir enfermedades humanas espontáneas (contraídas naturalmente y que provienen del interior) en un organismo sano constituye la "investigación experimental". Es imposible hacer aparecer una enfermedad en un animal sano (al igual que en un ser humano sano) sencillamente porque al "crearla", es artificial y por tanto ya no es la enfermedad original, la que se contrae naturalmente.

- Creencia nº 3: Es posible aprender la anatomía y fisiología humana a través del estudio de mamíferos, anfibios, peces y/o pájaros. Realidad científica: Los animales son distintos de los seres humanos y entre sí genética, histológica, anatómica, fisiológica, inmunológica, emocional, psicológica, sexual y socialmente. Es evidente que la medicina humana no puede estar basada en la medicina veterinaria.

- Creencia n º 4: Es posible predecir las reacciones humanas a los medicamentos, vacunas y otras sustancias químicas probándolas sobre animales. Realidad científica: Los animales no humanos reaccionan a los medicamentos, vacunas y otras sustancias de manera diferente a las personas, y también entre ellos.

- Creencia n º5: La experimentación con animales es útil para aprender sobre sus enfermedades en las escuelas veterinarias. Realidad científica: No puede obtenerse ningún conocimiento sobre las enfermedades de los animales estudiando animales enfermados artificialmente (investigación experimental). Por las mismas razones que en la nº 2. De igual modo, para estudiar medicina no se enferma deliberadamente a humanos, ni se les causan lesiones o muerte para poder ver las reacciones a determinados tratamientos ni para estudiar su fisiología.

LAS MAYORES DESVENTAJAS DE LA EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES NO HUMANOS SON:

- Desde el punto de vista ético: el uso y consideración que se hace de los demás animales como herramientas para buscar el beneficio humano, sin tener en cuenta que al tener sistema nervioso también sienten dolor, miedo, estrés, placer, etc., y por lo tanto también tienen interés en vivir y disfrutar de sus vidas en libertad como los humanos. La discriminación en función de la especie (especismo) es una discriminación tan injusta y arbitraria como la discriminación en función de la raza o el sexo (racismo y sexismo).

- Desde es punto de vista científico: este tipo de experimentación genera problemas de extrapolación entre especies, gastos y tiempo excesivos. Los centros de poder de la medicina oficial y de las todopoderosas corporaciones farmacéuticas difunden la idea de que el sufrimiento infringido a los animales es inevitable si queremos salvar vidas humanas y combatir enfermedades. La Asociación Antiviviseccionista de Médicos Suiza defiende que no solo ningún adelanto de la medicina se produce gracias a la vivisección, sino que además esto retrasa el progreso médico, pues es un método anticientífico. Según esta agrupación, "los datos proporcionados por experimentos con animales son falsos, caóticos, no fidedignos y no se pueden extrapolar al animal humano ni a otros animales". Incluso una defensora de la vivisección como es la poderosa Asociación Médica Americana reconoce que "a menudo los estudios con animales provocan poco o nada, y es muy difícil trasladarlos a humanos".Esto se debe principalmente a que las enfermedades provocadas en los laboratorios no tienen nada que ver con las que sufren los humanos y no humanos de forma natural. Las diferentes especies animales reaccionan de forma distinta ante las mismas substancias. Cientos de medicamentos no dieron señal de toxicidad en los test con animales y después fueron retiradas del mercado por causar la muerte o trastornos graves en miles de personas. Otros medicamentos como la penicilina nunca se habrían comercializado si se ensayaran con cobayas y otros animales, para los que es un veneno mortal en pequeñas dosis. Los investigadores e instituciones siguen estando a nómina de la industria farmacéutica y los cazadores, traficantes y cuidadores de animales de laboratorio se siguen beneficiando. Ningún avance científico es atribuible a los resultados de la experimentación en animales no humanos, sino a pesar de ellos y gracias a afortunadas coincidencias. La reducción de la mortalidad, el alargamiento de la esperanza de vida y la disminución y erradicación de algunas enfermedades que antes causaban estragos en nuestro medio (cólera, tifus, difteria, tuberculosis...) se deben a la mejora en la alimentación e higiene (alcantarillado, desinfección...) y a los análisis estadísticos y clínicos de la medicina preventiva y la epidemiología.

¿EXISTEN MÉTODOS ALTERNATIVOS (SIN USO DE ANIMALES NO HUMANOS)?

SÍ. Existen métodos de prueba sin perjudicar a los demás animales, que son fiables, económicas y libres de sufrimiento. Otro tema es que a las industrias que viven de ello les interese sacarlas a la luz o utilizarlas, si con ello ven inicialmente mermados sus ingresos.
- El sistema de cultivo de tejidos humanos se perfila como el principal medio al alcance de la ciencia para sustituir a los animales en los laboratorios, resultando más económico y fiable (al tratarse de tejidos humanos). Hay métodos físico-químicos, modelos matemáticos y córneas de bancos de ojos. El avance de la tecnología informática permite realizar predicciones por ordenador. Se dispone de estudios de población - que tan buen resultado están dando en medicina preventiva - y de la observación directa de los pacientes por parte de sus médicos. Se trabaja también con el cultivo de bacterias (el test de Ames), y pruebas en voluntarios humanos con técnicas no invasivas: como RNM, TAC, TEP, etc... Las autopsias son un método no suficientemente valorado, aunque mucha de la información que aportan no se puede obtener de otros modos.

- Vigilancia tras el lanzamiento de un medicamento: Parece que tendría que ser indudable, pero en realidad, ésta no se está llevando a cabo con el rigor necesario, debido a la política de las compañías farmacéuticas y a la equivocada confianza en los experimentos en animales que éstas promueven.

- Pruebas específicas:

. Eytex es una prueba completamente in-vitro que mide la irritación del ojo a través de un sistema de alteración de proteínas. Una proteína vegetal del frijoles de jack imita la reacción de la córnea a una substancia extraña. Investigadores europeos han inventado seis nuevos ensayos farmacéuticos para medicamentos en los que se usarán células sanguíneas humanas en lugar de conejos, lo que permitirá salvar la vida cada año en la UE a 200.000 individuos de esta especie. El visto bueno de la UE a estas pruebas animará a las empresas a adoptarlas, garantizará la inocuidad y la calidad de los medicamentos y limitará el uso de animales no humanos en la investigación.

. Skintex es un método in-vitro para estimar la irritación de la piel que usa la corteza de la calabaza para imitar la reacción de una sustancia extraña en la piel humana (Tanto Eytex como Skintex pueden medir 5.000 materiales diferentes).

. EpiPack usa tejidos humanos clonados para analizar substancias potencialmente dañinas.

. Neutral Red Bioassay consiste en células humanas cultivadas que son usadas para calcular la absorción de un tinte soluble en agua para medir la toxicidad relativa.

. Testskin usa piel humana cultivada en una bolsa plástica estéril y puede ser usada para medir el grado de irritación, etc. (Este método es usado por Avon, Amway, y Estee Lauder).

. Topkat es un programa de computadoras que mide la toxicidad, mutagenicidad, carcinogenicidad, y teratonogenicidad. (Este método es usado por las Fuerzas Armadas Estadounidenses, la Agencia de Protección Ambiental, y la Administración de Comida y Drogas).

. Método de Difusión en Agarosa, que analiza la toxicidad de elementos plásticos y sintéticos usados en instrumentos médicos, como válvulas para el corazón, coyunturas artificiales, y líneas intravenosas.

ALGUNOS DE LOS AVANCES CONSEGUIDOS SIN UTILIZAR ANIMALES NO HUMANOS:
- Procedimientos quirúrgicos: Extracción del apéndice, piedras renales, ovarios cancerosos, reparación de aneurismas cardíacos, etc.
- Antibióticos Anestésicos y analgésicos: Introducción del cloroformo, éter y muchos otros.

- Distintos medicamentos: La introducción de las primeras medicinas efectivas contra la leucemia infantil, como el importante anticancerígeno metrotexato, el cromoglicato de sodio (tratamiento contra el asma), medicamentos de nitrito (para la angina de pecho), quinina (para la malaria), y muchas otras.

¿QUÉ HACER INDIVIDUALMENTE?
Los consumidores podemos apoyar esta iniciativa de varias formas: comprando productos que no estén testados en animales no humanos y que no contengan productos derivados de ellos, dejando de adquirir aquellos que los contienen o que testan sobre ellos pidiendo a las tiendas locales que se surtan de artículos libres de crueldad.

Fuente: http://www.defensaanimal.org/

Experimentación animal I*

¿Qué es más importante: la salud humana o un puñado de ratones?
Cada año son utilizados en contra de su voluntad cientos de millones de animales no humanos para la experimentación. En las estadísticas oficiales no se incluyen a los animales criados para la investigación pero que son asesinados como excedentes, ni los que mueren durante su transporte. Algunos de los animales no humanos utilizados son secuestrados de su hábitat (como primates, reptiles…), transportados (solo el 10% llegan vivos) y confinados en los laboratorios donde se experimenta con y sobre ellos hasta que mueren a consecuencia de éstos o son asesinados por los experimentadores; otros proceden de criaderos (ratas, ratones…) o de perreras (perros, gatos…).

La mayoría de las pruebas consisten en recrear situaciones; las enfermedades que desarrollan los animales en los laboratorios son inoculadas por humanos deliberada y artificialmente a individuos en principio sanos, a pesar de que la dolencia original humana se desarrolló durante décadas en condiciones que nada tienen que ver con los modelos experimentales.

El primer error consiste en creer que la experimentación con animales tiene lugar única y exclusivamente en el área de la medicina y la farmacología. Pero una parte significativa de los animales a los que se maltrata en pruebas de laboratorio se llevan a cabo en campos como el militar, el espacial, el de la cosmética o el industrial. son actos difíciles de justificar, y tras los cuales se ocultan grandes intereses económicos.

Cientos de miles de experimentos han causado un dolor agudo y prolongado a muchos animales, primero para probar una teoría, después para negarla y finalmente para apoyar versiones modificadas de la teoría original. Incluso después de décadas de investigación, se ha llegado a la conclusión de que la mayoría de estos experimentos no han dado ningún resultado valioso. Los demás animales son considerados como meros instrumentos.


¿QUÉ ANIMALES SE UTILIZAN EN LOS EXPERIMENTOS?
- Ratas, ratones, cobayas, hamsters, conejos, primates (babuinos, chimpancés…), perros (especialmente beagles), gatos, caballos, ovejas, cerdos, anfibios y peces.

¿PARA QUÉ SE UTILIZAN ESTOS ANIMALES?
- Para prácticas médico-quirúrgicas: se practican nuevas técnicas quirúrgicas con animales no humanos antes de utilizarlas en humanos (trasplantes de órganos). Para determinar la toxicidad de productos de consumo humano (cremas, limpiadores, desodorantes...)
- Para prácticas de biología en Escuelas o Institutos de disección o en Facultades.
- Para Xenotransplantes: se mutan genéticamente animales no humanos (cerdos generalmente) para conseguir órganos que no sean rechazados por los humanos.
- Para la Industria Espacial y experimentos Militares: Se experimenta en perros, primates, ratones… con agentes químicos y bacteriológicos, para ver la resistencia a diversas sustancias tóxicas, nocivas y mortíferas. En otros tipos de experimentos se les suministran (en muchos casos a perros beagles) dosis de explosivos en cápsulas todos los días durante varios meses. Los síntomas suelen incluir deshidratación, emanación, anemia, ictericia, baja temperatura corporal, orina y heces descoloridas, diarrea, pérdida de apetito y de peso, aumento del tamaño del hígado, los riñones y el bazo, pérdida de la coordinación y muerte de muchos de ellos a las unas semanas (los que no mueren directamente por el experimento son asesinados posteriormente o reservados para otras pruebas).
- Para experimentos de Cosmética: Conejos, ratas, conejillos de Indias, perros... sufren y mueren dolorosamente para determinar la "seguridad" de cosméticos y productos del hogar.
- Para experimentos de Psicología "humana": Incluyen la manipulación directa del cerebro, efectos de las drogas en el comportamiento, estrés, temor o ansiedad, privación de sueño, comida o agua, aplicación de descargas eléctricas para estudiar el comportamiento ante determinadas situaciones...
- Para experimentar nuevos medicamentos antes de comenzar los ensayos clínicos en humanos: Se utilizan procedimientos llamados de aceleración, agresión, asfixia, quemaduras, centrifugación, compresión, ceguera (se les cosen los párpados), hacinamiento, aplastamiento, descompresión, test de drogas, congelación, calentamiento, hemorragias, inmovilización, aislamiento, depredación, privación de proteínas, castigo, radiación, hambre, shock, tensión, sed, apaleamiento de las patas traseras (para ver cómo reaccionan ante el estrés), lesiones provocadas en la columna vertebral y lesiones múltiples.

¿QUÉ TIPO DE EXPERIMENTOS SE LES REALIZAN?
- Test de Draize: consiste en verter sustancias diversas (cosméticos, blanqueador de ropa, champú, tinta, detergentes, abrillantadores de suelos...) en los ojos de animales no humanos para ver los resultados que se producen. Se separa el párpado inferior y se coloca la sustancia en la pequeña cavidad, después se mantiene el ojo cerrado. Se repite la aplicación varias veces, durante varios días. Se observa diariamente a los conejos para ver si se produce hinchazón, ulceración, infección y hemorragias.
- Test DL50 (Dosis Letal 50%): es la cantidad de sustancia que causará la muerte a la mitad de los animales no humanos del experimento. Se le fuerza a ingerir la sustancia mediante una sonda hasta el estómago (lo que a veces produce la muerte por perforación), por un orificio practicado en el cuello, por vía subcutánea, intravenosa, mezclada con la comida, por inhalación, o por vía rectal o vaginal. A consecuencia de los productos que son forzados a ingerir, sufren convulsiones, disnea respiratoria, diarrea, úlceras, adelgazamiento, postura anormal, hemorragia nasal, hemorragias de la mucosa de los ojos y de la boca, lesiones pulmonares, renales y hepáticas, coma y muerte.
- Toxicidad Dermal o Test de Sensibilidad cutánea: conejos, conejillos de Indias, ratones y cerdos son afeitados (en ocasiones incluso es raída la piel) y se vierten las sustancias sobre su piel. Hay alternativas como el SKINTEX, Epiderm y Corrositex.
- Toxicidad Oral: Sirven para determinar lo venenosa que es una sustancia para los humanos y para ello obligan a los animales en el laboratorio a ingerir productos, muchos de ellos no comestibles. Los animales muestran los síntomas clásicos de envenenamiento, incluyendo vómitos, diarrea parálisis, convulsiones y hemorragias internas.
- Estudios de Inmersión: Los animales no humanos son introducidos (lógicamente en contra de su voluntad) en bidones de sustancias diluidas, para probar la posibilidad de respirar dentro del agua.
- Estudios de Inyección: Se inyecta directamente en el animal no humano el producto a probar bajo la piel, los músculos o en un órgano interno.
- Estudios de Inhalación: Se introduce a los animales en cámaras estancas o se les ponen bozales que les fuerzan a respirar pulverizadores, gases y vapores. Se da a inhalar a los animales no humanos productos para la guerra química, insecticidas, anticongelantes, líquidos de frenos, blanqueadores, pulverizadores para el árbol de navidad, velas de iglesia, limpiadores de horno, desodorantes, refrescantes de la piel, burbujas de baño, depilatorios, maquillaje de ojos, extintores de fuego, tintas, aceites bronceadores, esmaltes de uñas, rimel, spray para el pelo, pinturas y lubricantes de cremalleras. Los animales también son expuestos a concentraciones de humo de tabaco.



Este vídeo muestra imágenes de la cruda realidad que viven estos pobres animales.

*Para evitar que este mensaje sea demasiado extenso, la próxima entrega de "Experimentación animal" incluirá los siguientes apartados:
¿Son fiables estos experimentos?, ¿Existen métodos alternativos?, ¿Qué hacen las instituciones?, ¿Quién experimenta y quién no?.

PACMA

Os esribo para informaros sobre el PACMA, Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, fundado a principios del año 2003 que lucha por los derechos de los animales. El PACMA lucha por crear una relación armoniosa entre el hombre y los animales, con medidas en todos los campos: la legislación, la educación y concienciación social, la prohibición de todo tipo de espectáculos públicos con animales, la promoción del vegetarianismo y veganismo, se oponen a las corridas de toros, el maltrato y abandono de animales.

Tienen una página web muy buena con mucha información donde explican sus ideas, actuales y pasadas campañas, su agenda, programa político, artículos... Por si os interesa: http://www.pacma.es/

Si valiese votar a mas de un partido político en las elecciones sin duda votaria al PACMA, ya que comparto casi todas sus ideas, su programa político me parece interesante, pero a la hora de votar, los ciudadanos tenemos otras preocupaciones además de los animales, como la educación, la vivienda, política de asuntos exteriores... aun así les deseo mucha suerte con todas sus campañas y espero que se presenten en las próximas elecciones generales del 2008

Asesinatos en nombre de la moda

La peletería es la industria dedicada a la elaboración de indumentaria a partir de cuero y piel animal; es una de las tecnologías más antiguas conocidas, remontándose a la prehistoria.
Los cuidados especiales que requiere tanto en su confección como en su uso han hecho que se considerara tradicionalmente un artículo de lujo.

Pero detrás de este símbolo de dudosa elegancia y marca de prestigio, se esconde la tortura, la crueldad, la inhumanidad, los crímenes. En las granjas de peletería los animales, además de vivir en pésimas condiciones (encerrados en pequeñas jaulas, privados de su libertad), mueren cruelmente: despellejados vivos , envenenados, estrangulados, electrocutados, asfixiados... Hay veces en las que un golpe les mantiene agonizando y tienen que sentir cómo su piel es arrancada mientras siguen vivos.

La industria peletera es responsable del sufrimiento producido a cientos de miles de animales de forma intencionada, de conducir a numerosas especies al borde de la extinción (es el caso de varios de los grandes felinos, focas y varios mustélidos), de generar residuos (la industria el cuero es una de las más contaminantes), derrochar recursos naturales e introducir en el medio natural especies no autóctonas.

10 razones para no comprar prendas de piel:

1. La muerte de animales: Anualmente la industria peletera causa la muerte en el mundo a más de 140 millones de animales silvestres. 40 millones de estos animales son criados y matados en granjas y los 20 millones restantes son cazados de la naturaleza, utilizando generalmente trampas no selectivas que a su vez producen la muerte de otros 80 millones de animales no útiles para la peletería.
2. La extinción de especies: Por ejemplo, el visón del mar y al zorro de las Malvinas, mientras que a otras muchas las ha puesto al borde de la desaparición: castor, ocelote, pantera nebulosa, nutria marina, tigre, jaguar, koala o chinchilla salvaje. En España, la caza de animales por su piel supuso la extinción de la garduña de Ibiza. La nutria, el oso pardo o el lince ibérico son otros ejemplos.
3. El sufrimiento innecesario: En el caso de animales en libertad su muerte se produce mediante la utilización de trampas, tales como cepos, que causan una muerte lenta, agónica y dolorosa. En el caso de las granjas, además del sufrimiento causado mientras malviven allí, los métodos utilizados para matarlos son el gaseado con monóxido o dióxido de carbono, la dislocación del cuello, la inyección de pentabarbital sódico y la electrocución, hasta el desangrado.
4. La manipulación genética: Es una constante en las granjas. Se realiza una cría "selectiva" basándose en características tales como la calidad y el color de la piel, o el éxito reproductor. Por ello los visones de granja son más grandes y tienen mayor índice de reproducción que los ejemplares libres de su propia especie, aumentando así la producción de las granjas. El resultado es un animal que poco o nada tiene ya que ver con sus características naturales.
5. El Intento de domesticación: La cría en granjas de animales silvestres como son los visones o los zorros, se realiza como si estos fuesen animales domésticos pero, en realidad, son animales silvestres encerrados en jaulas. Los animales domésticos, lo son debido a un proceso de domesticación que duró miles de años y este proceso hace que pierdan su capacidad de sobrevivir por sus propios medios, pasando a depender del hombre. La domesticación de especies silvestres supone su "extinción", y ello debido únicamente al uso de sus pieles.
6. La introducción de especies exóticas en el medio natural: En diversas partes del mundo los animales escapados de dichas granjas vienen produciendo la ruptura del equilibrio ecológico, como es el caso del visón americano y le visón europeo. Esto conlleva graves peligros ante la posibilidad que introduzcan enfermedades o parásitos.
7. El derroche de recursos: Se necesitan 3,3 toneladas de alimento (harina de pescado, proteínas vegetales, cereales, etc.) para confeccionar un abrigo de visón y 1 tonelada para un abrigo de zorro. Si estas cantidades se multiplican por los 30 millones de visones que cada año producen las granjas, resulta que anualmente se usan 1.650.000 toneladas de alimento. Esto es por lo que los bancos de arenque de los países del norte se están agotando, ya que la mitad de los que se capturan, se utilizan para las granjas peleteras.
8. La producción de residuos: La cría de animales genera ingentes cantidades de residuos orgánicos de los lechos de estabulación, de los alimentos y de los cadáveres despellejados, que favorecen y desarrollan la proliferación de ratas y microorganismos patógenos, y la eutrofización de las aguas. Además, en los procesos de curtición de las pieles se emplean metales pesados que se vierten en las aguas industriales, envenenando los ecosistemas acuáticos.
9. El lujo innecesario: España cuenta con un clima que no hace necesaria la utilización de abrigos de piel. En realidad, el frío es una excusa para la utilización de estas prendas. Los abrigos, chaquetones, estolas y otras prendas de piel, han sido siempre una demostración de posición social y económica. Tras una caída en la venta de pieles, se viene intentando imponer las pieles como una moda consumista más, realizando todo tipo de ofertas y pagos a plazos. El hombre vistió con pieles en la antigüedad, pero ya no somos cavernícolas.
10. Existen prendas alternativas: Una mezcla de seda natural y lana de camello se parece bastante a la piel de nutria, mientras que el visón tiene su sucedáneo en la lana de angora. En la actualidad, existen multitud de alternativas con las que abrigarnos, como las fibras vegetales (algodón, lino, etc.) y los tejidos sintéticos. Nuevos materiales como el Gore-Tex, el forro polar, la microfibra, etc. O abrigos de pieles sintéticas.

España es el tercer país en consumo de abrigos de visón por habitante, tras EEUU e Italia. Como ejemplos, para un abrigo de astracán hacen falta 32 corderos, para uno de visón entre 60 y 80 individuos, para uno de zorros 15, los mismos que para uno de nutria, para uno de martas son necesarias 55 martas...

Sinceramente, lo he pasado muy mal buscando información, fotos y vídeos para ponerlas junto a este mensaje. Las imágenes que he visto son muy fuertes, pero tristemente ciertas. Os dejo un vídeo para comprobar que todo esto es cierto, pero antes aviso que contiene escenas que pueden herir vuestra sensibilidad. Aunque creo que después de todo lo que ocurre en este mundo va a llegar un momento en el que cosas como esta nos parezcan tan normales... ¿Merece la pena tanto sufrimiento y tanto dolor por un capricho nuestro?

http://www.youtube.com/watch?v=P_i1c6l75cg

LA CRUELDAD NO ES ELEGANTE. ¡PONTE EN SU PIEL!

¿Quieres un amigo?

Si te encuentras sol@, quieres tener un amigo que nunca te abandone, que te dé mucho cariño y compañía, que te reciba con alegría cada vez que llegues a casa, que te escuche con atención sin interrumpirte, que no se enfade nunca contigo y te quiera tal como eres y, sobre todo, si te gustan los animales, lo que necesitas es un perro.

Muchos psicólogos han recalcado los beneficios de tener un perro como animal de compañía, siendo especialmente recomendado para personas con alguna discapacidad, niños, personas mayores, enfermos, personas que sufren depresión, etc. Tanto es así, que actualmente se realizan terapias aplicadas con perros.

También se han realizado estudios sobre sus beneficios, que son bastante curiosos: investigadores en el Baker Medical Research Institute en Melbourne (Australia) observaron que los dueñosde mascotas tenían una presión sistólica y los triglicéridos en el plasma sanguíneo significativamente más bajos que los que no tenían perros. En adición, los resultados de un estudio anterior mostraron que la supervivencia a los infartos del miocardio era más alta en los dueños de mascotas comparados con los que notenían mascotas (NationalInstitutes of Health, 1987). Un sondeo australiano –1994 Australian People andPets Survey – evidenció que los dueños de mascotas, comparados con los que no tenían mascotas, estaban físicamente más activos, visitaban menos el médico, hacían menor uso de medicamentos para presión alta y tenían menos frecuente la sensación de soledad (Heady, 1995). Además, el perro puede aumentar en los jóvenes la autoestima y la motivación cuando se les da la responsabilidad de ejercitar, entrenar y alimentar la mascota.

¿Qué más se puede pedir?

Pero antes de conseguir a este nuevo amigo, hay que tener en cuenta que les gusta mucho salir de paseo, jugar, hay que darles de comer y beber, llevarlos al veterinario, y hay que tener mucha paciencia y comprensión porque también hacen sus necesidades o pueden morderte las zapatillas. Por eso, hay que ser muy responsable con esta decisión.

Si has decidido tener un perro, hay muchas maneras de conseguirlo. Antes de comprarlo, lo mejor que puedes hacer es pasarte por una protectora de animales o una perrera municipal y adoptarlo. En estos lugares se encuentran acogidos los perritos que han sido abandonados, maltratados o que no tienen un hogar ni una familia con quien vivir. Lo conseguirás sin pagar nada y el único requisito necesario es estar dispuesto a darle mucho cariño y un hogar. De este modo, además de ayudar a ese perrito, harás que puedan acoger a otros que se encuentren en la calle.

Aquí os dejo las direcciones de algunas páginas donde os podéis informar de cómo adoptar un perro (o un gatito), acoger durante un tiempo a cachorritos en tu casa, colaborar en una protectora, ver las fotos de los perros que se encuentran acogidos, etc.:

www.galeon.com/ayudaanimales/protectoras.htm www.animalhelp.es/protectoras-listado.htm

www.apadan.net (Noroeste de la Península Ibérica)
www.elrefugio.org/

www.svpap.com/ (Comunidad Valenciana)

www.protectorabcn.com/ (Barcelona)

www.protectoradeciudadreal.org/ (Ciudad Real)

www.arcadenoe.org/ (Sevilla)

www.defensaanimalslleida.blogspot.com

Lo más importante de todo esto es, que si decides tener un animal de compañía, NUNCA LO ABANDONES NI LO MALTRATES.

La fiesta nacional

La tauromaquia se refiere a todo lo relativo a la práctica de lidiar toros, siendo su expresión más elaborada la corrida de toros. Este acto se practica en España, Portugal, sur de Francia, y en algunos países de América Latina como México, Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador, Panamá y Bolivia; así como espectáculo de exhibición en China, Filipinas, Estados Unidos y Cuba.

HISTORIA: Esta actividad tiene antecedentes que se remontan a la Edad de Bronce. En la antigua Roma se presentaban espectáculos con Uros (especie bovina extinta) que eran arrojados a la arena del circo para su captura y muerte por parte de algunos representantes de familias nobles. También se arrojaban en manadas a los cristianos durante las ejecuciones públicas efectuadas en la época de la persecución; y además, se utilizaba a estos animales durante los enfrentamientos de gladiadores como entretenimiento adicional. En época medieval comienza la práctica taurina del lanceo de toros. Estos espectáculos se presentaban en plazas públicas y lugares abiertos como parte de celebraciones de victorias bélicas, patronímicos y fiestas.
Se cree que los musulmanes de España fueron los primeros en utilizar sus capas como instrumento de distracción durante la práctica de alancear a las reses. Durante el siglo XVI evoluciona la tauromaquia hacia los encierros de varas (predecesora de las actuales corridas de rejones) en la que participaba la realeza. Desde entonces hasta el siglo XIX se dió a la corrida la estructura definitiva que tiene hasta la actualidad.
En la década de 1910 a 1920 se desarrolla la llamada Época Dorada de la tauromaquia y posteriormente a la Guerra Civil Española se produce un auge en el mundo taurino. Las décadas de los setenta y ochenta son las de mayor expansión comercial del mundo de los toros.

En una corrida de toros participan los siguientes personajes: matador de toros, banderilleros, rejoneador, picador, subalternos, mozos de espadas, presidente, alguacilillos, monosabios, mulilleros, etc. Este acto se divide en tres partes denominadas tercios. En el primero de ellos el diestro torea con el capote y salen dos picadores al ruedo, de los cuales uno ejecutará esta "suerte". En el segundo tercio, se le clavan al toro tres pares de banderillas y, en el último tercio, el torero toreará con la muleta para finalmente tomar la espada y matar al toro.

DISTINTOS PUNTOS DE VISTA: En los países donde se practica, es considerado por muchos parte integral de la cultura nacional, es definido como "arte" en el diccionario de la Real Academia Española, es considerado un acto de crueldad por la UNESCO y grupos defensores de los derechos animales, entre otros.

Como se puede comprobar, las opiniones sobre este tema son diversas. Muchas personas disfrutan acudiendo a las corridas de toros, otras muchas están en contra de este acto y también hay personas que pasan del tema. (A los toros no hemos podido preguntarles por su opinión, pero nos la imaginamos...).

Entonces, surgen multitud de preguntas: ¿Las corridas de toros son cultura o crimen?, ¿es necesario torturar a un animal para que los humanos disfrutemos?, ¿créeis que algún día se abolirá este acto? y, si así fuera, ¿quién sería el responsable?. ¿Qué argumentos hay para defender este acto?. ¿Debería juzgarse a los toreros por maltrato de animales?. ¿Creéis que si el toro de lidia no se utilizase para las corridas supondría el fin de su especie?. ¿Qué es más peligroso un toro o un torero?...

En fin, juzguen ustedes mismos.