Un blog abierto a todo tipo de temas y opiniones,que pretende reflejar la situación actual del mundo y aportar una perspectiva diferente.

viernes, 31 de agosto de 2007

Movimiento antitaurino, noticias y el Toro alanceado de Tordesillas

Sigue el movimiento antitaurino por todos los rincones de España, este verano la agenda de concentraciones, manifestaciones y actos antitaurinos es de lo mas completa, ademas de la famosa manifestación de Barcelona donde asisitieron mas de 5.000 personas ha habido actos en Madrid, Gijón, Málaga, Huesca, Mallorca, La Coruña, Sevilla... La mayoria con una gran respaldo por parte de la ciudadania, en muchas superando el millar de personas.



Este verano han ocurrido muchas cosas en favor de nuestro movimiento:
-Como la Plataforma SOS ha anunciado, se está procediendo a colgar carteles de rechazo a la tauromaquia encima de los carteles de corridas de toros en el centro de Barcelona donde los turistas (el 75% del público) se concentran.El grupo de activistas destinado a la labor velará para que tanto por la mañana como por la tarde, siempre haya carteles contrarios a la tortura encima de los taurinos.
-Estoque a las corridas en Noia. La concejalía de Festejos de esta localidad ha eliminado el toreo de sus celebraciones.El Ayuntamiento subraya que la única asociación local que aborda la cuestión es contraria a la tauromaquia.
- TVE ignora los festejos taurinos por primera vez en su historia, la televisión de todos empieza a ser también la televisión sin toros. Después de 51 años de vida de TVE, éste podría ser el primero en que la cadena pública no retransmita ningún festejo taurino.
Escribe a Televisión Española para apoyar la decisión de disminuir la emisión de corridas de toros hasta su eliminación: consultas@rtve.es o defensor@rtve.es
- Un nuevo municipio ha sido declarado contrario a la tauromaquia en Catalunya. Con Fatarella ya son 44, Aquí teneis la lista de municipios antitaurinos:
Tossa de Mar (1989 - Girona)
Vilamacolum (1991 - Catalunya)
La Vajol (1991 - Catalunya)
Palafrugell (1991 - Catalunya)
Calonge (1997 - Girona)
Barcelona (2004 ciudad)
Torelló (2004 - Barcelona)
Calldetenes (2004 - Barcelona)
Olot (2004 - Girona)
Ripoll (2004 - Girona)
Tavertet ( 2004 - Barcelona)
Manlleu (2004 - Barcelona)
Granollers (2004 - Barcelona)
Valls (2004 - Tarragona)
Molins de Rei (2004 - Barcelona)
Sant Feliu de Llobregat (2004 - Barcelona)
Bellpuig (2005 - Lleida)
Coslada (2005 - Madrid)
Abrera (2005 - Barcelona)
Sitges (2005 - Penedès)
Sant Cugat (2005 - Barcelona)
Banyoles (2005 - Girona)
Cerdanyola (2006 - Barcelona)
Sant Andreu de la Barca (2006 - Barcelona)
Mollet del Vallès (abril 2006 - Barcelona)
Teià (mayo 2006 - Barcelona)
Sant Quirze de Besora (mayo 2006 - Barcelona)
Gironella (mayo 2006 - Barcelona)
Cabrera de Mar (mayo 2006 - Barcelona)
Biure de l'Alt Empordà (mayo 2006 - Girona)
CABANES de l'Alt Empordà (junio 2006 - Girona)
Sant Iscle de Vallalta (junio 2006 - Barcelona)
GUISSONA (junio 2006 - Lleida)
Torrebesses (agosto 2006 - Lleida)
Moià (septiembre 2006 - Barcelona)
Artesa (septiembre 2006 - Lleida)
Vilabertran (septiembre 2006 - Girona)
Sanaüja (octubre 2006 - Lleida)
Torrelavit (octubre 2006 - Penedès)
Riudarenes (noviembre 2006 - Girona)
Fornells de la Selva (febrero 2007 - Girona)
Brunyola (marzo 2007 - Girona)
- La tauromaquia, uno de los espectáculos menos seguidos en España. Sólo el 8% de los españoles acuden a corridas de toros, para mas información sobre los datos que ha dado a conocer el Ministerio del Interior: http://www.latortura.es/pdfs/asistencia_toros.pdf
-Opinar sobre las corridas de toros en estos foros de Ciudadanos 2010 y en las siguientes encuestas: http://daimiel.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=25412 http://hellin.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=21095
Aquí dejasteis muy clara vuestra opinión.
-También podeis firmas para que se cierre la Plaza de Totos de México:http://www.thepetitionsite.com/takeaction/442873689 y para acabar con la tortura en Tordesillas: http://www.thepetitionsite.com/1/stop-torturing-bulls-in-tordesillas
- Para terminar os informo sobre nuestra próxima cita y sin duda una de las mas importantes del año, me refiero a la tercera manifestación contra el Toro alanceado de Tordesillas (Valladolid). Año tras año, el segundo martes de septiembre y en honor a la Virgen de la Peña, en la localidad de Tordesillas alancean un toro hasta la muerte.
Si quieres asistir puedes apuntarte para que te lleven en autobus desde tu ciudad: http://www.verguenza.es/
Aquí os dejo un video del año pasado:

Para mas información: www.latortura.es, www.pacma.es

miércoles, 29 de agosto de 2007

Tercera encuesta: la vivienda

Nuestra tercera encuesta trata sobre el estado de la vivienda en España. Todos sabemos que los precios son altísimos, lo que supone un gran problema para los ciudadanos corrientes (y una gran oportunidad de enriquecimiento para otros ciudadanos no tan corrientes).

Por lo tanto, queremos saber qué medida aplicaríais vosotros para solucionar el elevado precio de la vivienda y, con ello, la imposibilidad de acceso a ella para muchos ciudadanos.
Éstas son las opciones entre las que podéis elegir:
  • Cambiar de sistema económico.
  • Construír más viviendas de VPO (Viviendas de Protección Oficial), VPP (Viviendas de Protección Pública), VPT (Viviendas de Precio Tasado).
  • Establecer un precio máximo a la vivienda.
  • Okupación.
  • Ninguna medida.
  • Otras medidas (si es así, dejad vuestras ideas en comentarios).

Esperamos vuestra opinión y vuestras sugerencias para las próximas encuestas en planetanada@hotmail.com.

Con respecto a la encuesta anterior, en la que preguntábamos si Aznar debería ser juzgado por apoyar la Guerra de Irak, hemos obtenido los siguientes resultados:

  • Participación, total: 44 votos. Duración de la encuesta: 1 mes.
  • 55% de los votos (24) aseguran que sí debería ser llevado a los Tribunales por apoyar una guerra.
  • 14% de los votos (6) creen que no debería ser juzgado, pues tomó la decisión acertada.
  • 7% de los votos (3) creen que no debería ser juzgado porque fue un simple error.
  • 25% de los votos (11)consideran que debería ser juzgado sólo si el resto de políticos que han apoyado guerras fuesen juzgados.
  • 0% de los votos (0) consideran que este tema le es indiferente.

Los resultados son claros, la mayoría de los votantes consideran que Aznar debería ser juzgado por apoyar la Guerra de Irak. Lo que pase ahora, es otra cosa. Gracias a todos los que habéis participado y esperemos que se haga justicia...

lunes, 27 de agosto de 2007

Greenpeace pone rostro a los mayores responsables de incencios forestales en España

Greenpeace ha presentado el informe Incendiarios. El perfil de los que queman los montes en España, en el que denuncia que a pesar de las enormes pérdidas económicas y de vidas humanas que suponen los incendios forestales así como la factura ambiental que dejan sobre nuestros ecosistemas, todavía existen importantes dudas sobre algunas causas y motivaciones de los incendios forestales en nuestro país.

Greenpeace denuncia que sólo de detiene al 1% de los que queman los montes y que sólo un 20% de esos detenidos acaba siendo juzgado por delito de ncendio forestal.

Pese a ser un problema de primer orden y al que los españoles identifican como el principal problema ambiental del país, todavía se desconoce el origen del 47% de los 20.000 incendios forestales que se producen al año.

Greenpeace en España ha realizado un análisis para sacar del anonimato a los que están quemando los bosques españoles. Ha identificado 8 arquetipos y ha realizado un “retrato robot” de los mismos. Estos 8 personajes, causantes de los grandes incendios que han asolado los montes españoles en las últimas décadas, aparecen en las estadísticas de causalidad de incendios forestales del Ministerio de Medio Ambiente, en los análisis de detenidos por la Guardia Civil, en los perfiles que se deducen de las sentencias por incendio forestal a las que Greenpeace ha tenido acceso.

Con datos del Ministerio de Medio Ambiente para el periodo 1996-2005 y sobre el total de incendios con causa conocida y con datos, los personajes aludidos son:
  1. El Agricultor irresponsable, que con sus periódicas quemas de rastrojos ocasiona más del 31% de los incendios y el 13,9% de la superficie quemada.
  2. El ganadero inconsciente, que con sus quemas para la regeneración de pastos ocasiona el 21,5% de los incendios y produce el 26,5% de la superficie quemada
  3. El mal cazador, que provoca fuegos para favorecer a determinadas especies cinegéticas, ocasionando el 2,1% de los fuegos y el 4,37% de la superficie quemada.
  4. El imprudente, que con sus hogueras y colillas mal apagadas ocasiona el 6,7% de los incendios y el 7,8% de la superficie quemada.
  5. El pirómano, persona trastornada sin intención de hacer daño pero que provoca el 7,5% de los incendios y el 4,9% de la superficie quemada.
  6. El asocial conflictivo, persona altamente conflictiva, con problemas de integración social y de drogodependencias que provoca el 3% de los incendios y el 4,6% de la superficie quemada.
  7. El interesado, ciudadanos que buscan aprovecharse de los efectos de los incendios forestales por diversos motivos y que generan el 0,6% de los incendios, 0,3% de la superficie quemada.
  8. Don Importante, desde su despacho y con sus decisiones ha provocado el 2,6% de los incendios que han originado el 6,7% de la superficie quemada.

La actividad de estos 8 tipos de incendiarios representa una amenaza para los bosques españoles. Ellos representan al 60% de los incendiarios identificados, son responsables de 3 de cada 4 incendios con causa conocida (el 75,28%) y queman el 70% de la superficie forestal que arde cada año en España.

Greenpeace propone en su informe las siguientes medidas para acabar con la impunidad de los incendiarios:

Realizar mayores esfuerzos en el estudio de las causas de los incendios forestales; conseguir una eficaz y coordinada investigación policial; seguir apelando a la permanente colaboración ciudadana para identificar a los incendiarios y dotar a los fiscales de medios suficientes para realizar las investigaciones pertinentes.

Reformar el Código Penal para cambiar algunos tipos penales para considerar punible toda imprudencia relacionada con el incendio forestal sin exigir que ésta sea necesariamente grave y establecer sanciones directas, y dentro de ellas, una multa, para las personas jurídicas en aquellos casos en que fuera demostrada su intervención en un delito de incendio forestal. Sería esta una medida imprescindible para erradicar cualquier posible beneficio, propio o a terceros, que pudiese derivar de la acción incendiaria.

viernes, 24 de agosto de 2007

Conducción eficiente

Hoy un mensaje para todos/as aquellos/as que tenéis o vais a tener carnet de conducir. Últimamente se está incentivando el aprendizaje de otra forma de conducir que supone cambiar los hábitos (no muy correctos) que nos enseñan en la autoescuela por otros que son mucho más respetuosos con el medio ambiente y con nuestro bolsillo.

Mediante la conducción eficiente, se ahorra energía y se reduce la contaminación, pero esto no implica aumentar el tiempo en el desplazamiento.

Personalmente, os recomiendo esta forma de conducir. Tuve la oportunidad de realizar un curso de conducción eficiente y comprobé por mí misma mediante prácticas, datos y gráficas que es eficaz. Aunque al principio cueste un poco trabajo acostumbrarse a esta forma de conducir, muy distinta a los hábitos aprendidos en la autoescuela, merece la pena practicarla.

¿Por qué la conducción eficiente?
Aunque el consumo nominal de los coches nuevos haya bajado, el consumo total de carburante y las emisiones contaminantes siguen aumentando de manera preocupante. Para lograr los objetivos de la política europea y cumplir con los acuerdos del Protocolo de Kioto sobre reducción de CO2, es necesario aumentar la eficiencia energética del sector transporte.

Las 10 claves de la conducción eficiente:

1. Arranque y puesta en marcha:
- Arrancar el motor sin pisar el acelerador.
- En los motores de gasolina, iniciar la marcha inmediatamente después del arranque.
- En los motores diésel, esperar unos segundos antes de comenzar la marcha.

2. Primera marcha:
- Usarla sólo para el inicio de la marcha; cambiar a segunda a los 2 segundos ó 6 metros aproximadamente.

3. Aceleración y cambios de marchas:
- Según las revoluciones:
En los motores de gasolina: entre las 2000 y las 2500 r/min.
En los motores diesel: entre las 1500 y 2000 r/min.
- Según la velocidad:
2ª marcha: a los 2 segundos o 6 metros
3ª marcha: a partir de unos 30 km/h
4ª marcha: a partir de unos 40 km/h
5ª marcha: a partir de unos 50 km/h
- Acelere tras la realización del cambio.

4. Utilización de las marchas largas:
- Circular lo más posible en las marchas más largas, y a bajas revoluciones.
- Es preferible circular en marchas largas con el acelerador pisado en mayor medida que en marchas cortas con el acelerador menos pisado.
- En ciudad, siempre que sea posible, utilizar la 4ª y 5ª marcha.

5. Velocidad de circulación:
- Mantenerla lo más uniforme posible; buscar fluidez en la circulación, evitando los frenazos, aceleraciones y cambios de marchas innecesarios.

6. Deceleración:
- Levantar el pie del acelerador y dejar rodar el vehículo con la marcha engranada en ese instante.
- Frenar de forma suave con el pedal de freno.
- Reducir de marcha lo más tarde posible, con especial atención en las bajadas.
7. Detención:
- Siempre que la velocidad y el espacio lo permitan, detener el coche sin reducir previamente de marcha.
8. Paradas:
- En paradas prolongadas (por encima de 60 segundos), es recomendable apagar el motor.

9. Anticipación y previsión:
- Conducir siempre con una adecuada distancia de seguridad, y un campo de visión que permita ver 2 o 3 coches por delante del propio.
- En cuanto se detecte un obstáculo o una reducción de la velocidad de circulación en la vía, levantar el pie del acelerador para anticipar las siguentes maniobras.

10. Seguridad:
- En la mayoría de las situaciones, aplicar las reglas de la conducción eficiente contribuye al aumento de la seguridad vial.
- Pero obviamete existen circunstancias que requieren acciones específicas distintas, para que la seguridad no se vea afectada.

Los beneficios de la conducción eficiente:
1. Ahorro medio de carburante del 15%.
2. Disminución global de la contaminación ambiental.
3. Reducción del 15% de las emisiones de CO2 a la atmósfera.
4. Disminución de la contaminación acústica.
5. Disminución del riesgo de accidentes.
6. Aumento del confort en el vehículo.
7. Reducción del estrés del conductor.
8. Ahorro en costes de mantenimiento del vehículo: sistemas de frenado, embrague, caja de cambios y motor.
9. No aumenta el tiempo en el desplazamiento.

¿Sabías que...?
El coche consume el 15% de la energía total consumida en España.
El 29% de las emisiones totales de CO2 del país proviene del sector transporte.
Circulando a más de 20km/h con una marcha engranada, si no pisa el acelerador, el consumo de carburante es nulo.
En cambio, a ralentí, el coche consume entre 0,5 y 0,7 litros/hora.


(Manual completo de conducción eficiente en esta página:

miércoles, 22 de agosto de 2007

Frases para pensar II: Albert Einstein

Albert Einstein (1879-1955), científico nacido en Alemanía, nacionalizado estadounidense, que es uno de los científicos más conocidos y trascendentes del Siglo XX, aquí teneis algunas de sus mejores frases:

  • Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.
  • La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
  • Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro
  • Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
  • Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.
  • Cuando me preguntaron sobre algún arma capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: La paz.
  • Comienza a manifestarse la madurez cuando sentimos que nuestra preocupación es mayor por los demás que por nosotros mismos.
  • Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera.
  • Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.
  • Estoy absolutamente convencido que ninguna riqueza del mundo puede ayudar a que progrese la humanidad.
  • El mundo necesita paz permanente y buena voluntad perdurable.

  • En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento.
  • Lo importante es no dejar de hacerse preguntas.
  • El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad.
  • El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su corazón.
  • La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.
  • Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado.
  • No pienso nunca en el futuro porque llega muy pronto.
  • Solamente una vida dedicada a los demás merece ser vivida
  • No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos.
  • No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela.
  • Cada día sabemos más y entendemos menos.
  • No sé con qué armas se luchara en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: Palos y mazas.
  • La teoría es asesinada tarde o temprano por la experiencia.
  • El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad
  • La mujer, está donde le corresponde. Millones de años de evolución no se han equivocado, pues la naturaleza tiene la capacidad de corregir sus propios defectos
  • Vine a Estados Unidos porque oí que en este país existía una gran, gran libertad. Cometí un error al elegir Estados Unidos como una tierra de libertad, y es un error que en el balance de mi vida ya no puedo compensar.

viernes, 17 de agosto de 2007

No tragues agua de mar.

Los vertidos en nuestra costa siguen contaminando el medio marino.
Así lo demuestran los procedimientos de infracción emprendidos por las diferentes comunidades autónomas con litoral. La directiva europea 91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas señala en su artículo 4.1 que los Estados miembros velarán por que las aguas residuales urbanas que entren en sistemas colectores sean objeto, antes de verterse, de un tratamiento secundario o de un proceso equivalente, en las siguientes circunstancias: a más tardar, el 31 de diciembre de 2000 para todos los vertidos procedentes de poblaciones con más de 15.000 habitantes; a más tardar, el 31 de diciembre del año 2005 para todos los vertidos procedentes de poblaciones entre 10.000 y 15.000 habitantes y a más tardar el 31 de diciembre de 2005 para los vertidos en aguas dulces o estuarios que procedan de poblaciones que tengan entre 2.000 y 10.000 habitantes.

La contaminación constituye el mayor factor de degradación de las costas y el medio marino.
La diversidad de compuestos químicos en forma de residuos que genera la actividad humana se acerca a los 100.000. El concepto de dilución no funciona: el mar no tiene capacidad de absorber y diluir la cantidad de vertidos que generamos. Las sustancias persistentes tardan décadas en degradarse en el medio marino, y tienden a acumularse en los tejidos de los organismos.

El objetivo de las políticas contra la contaminación debe ser el vertido cero y la instalación de sistemas de producción limpia, es decir la eliminación en origen del problema. La normativa existente sobre contaminación tanto terrestre como marina, ha avanzado mucho en los últimos años, pero en nuestro país, lo ha hecho sobre el papel, porque su puesta en marcha es otra cuestión bien distinta.
Prueba de ellos son las sanciones y amonestaciones que recibimos constantemente de la Unión Europea por el incumplimiento de la normativa sobre calidad de aguas, que incluye las directivas europeas que regulan las aguas de baño, el agua potable, las aguas residuales urbanas, los nitratos y los vertidos de sustancias peligrosas. Los importantes focos de Huelva, Bilbao, Tarragona o Algeciras son las puntas del iceberg de cientos de puntos no tan llamativos pero que destruyen la vida marina igualmente.
Existen un gran número de protocolos internacionales para luchar contra la contaminación marina. España ha firmado la mayoría de ellos, pero todavía no ha ratificado alguno de ellos, paso necesario para que entren en vigor.

España fue denunciada por la Unión Europea por la aplicación incorrecta de esta directiva el 23/10/2001 (número de causa C-419/01). A finales del año 2000, todavía 30 municipios españoles incumplían esta normativa. La Unión Europea, a través de la Comisión de Medio Ambiente, decidió el verano pasado llevar a España ante el Tribunal de Justicia por incumplimiento de la Directiva sobre agua potable, debido a problemas de contaminación en el acuífero del Baix Ter (Catalunya) . Igualmente la Unión Europea envió un dictamen a España por infringir la Directiva sobre aguas de baño en varias playas de Galicia, concretamente las playas de "Videira", "Niño do Corvo" y "Canabal" en la Ría de Vigo. En Pontevedra, el pasado mes de junio, la Xunta de Galicia permitió el vertido de las aguas residuales sin depurar directamente a la ría con motivo de las obras de ampliación de la depuradora de Placeres. Otro de los ejemplos más preocupantes lo encontramos en la Isla de Gran Canaria, donde más del 50% de las aguas negras que produce la ciudad de Las Palmas son bombeadas directamente al mar sin ser depuradas, a pesar de la ciudad cuenta con una depuradora financiada con fondos europeos. Este hecho ha sido denunciado ante la Comisión de Medio Ambiente de la Unión Europea, que pidió información sobre estos hechos al Gobierno español, datos que España no ha facilitado una vez transcurrido el plazo de dos meses, enfrentándose ahora a una posible sanción. Otra sanción de la que estamos pendientes es la que la Unión Europea reclama ante el Tribunal de Justicia de la UE para España: 45.600 euros por cada día que España siga incumpliendo la directiva de aguas de baño interiores . A pesar de que existe una sentencia desde 1998, que obliga al Estado Español a cumplir dicha directiva, no parece estar entre las prioridades del Gobierno librarnos de semejante multa.
A la mala situación de las aguas costeras, hay que añadir la contaminación ocasionada por los vertidos de petróleo, hidrocarburos y otros combustibles.
En España existen 300.000 vertidos de aguas residuales, de los que 60.000 son directos. Algunas de estas aguas, están tan contaminadas, que a pesar de ser depuradas, no pueden reutilizarse, como en el caso de Castellón, donde la concentración de metales pesados es tan elevada, que impide su posterior uso agrícola. Se está actuando tarde, y para colmo, mal en algunos casos.
Estas son algunas de las soluciones que propone Greenpeace para acabar con la contaminación que afecta a nuestros mares y costas:
· Cumplimiento de los acuerdos internacionales para luchar contra la contaminación marina.
· Prohibición de los vertidos de dragados en el mar.
· Vertidos desde buques: recogida en tierra de las basuras y de las aguas de limpieza de tanques.
· Basuras: políticas de reciclaje y reutilización; no ubicar vertederos en zonas costeras.
· Depuración terciaria de las aguas residuales urbanas.
· Desnuclearización del mar.

jueves, 16 de agosto de 2007

Bombas de racimo

Una bomba de racimo está formada por una bomba “contenedor” que puede ser lanzada desde tierra, mar o aire y que, al abrirse durante la trayectoria, expulsa entre varias docenas y varios cientos de submuniciones que se dispersan en amplias superficies. En teoría, estallan cuando chocan contra el suelo, pero esto no siempre es así. Generalmente, grandes cantidades de municiones quedan en el suelo sin explotar, y dispuestas a hacerlo cuando una persona o un vehículo las pisa o camina cerca de ellas. Un 98% de sus víctimas son civiles, la mayoría niños, ya que debido a sus colores brillantes y llamativos creen que son juguetes y las cogen para jugar con ellas. Las bombas de racimo son unas de las más destructivas del arsenal de EEUU. Cada una de ellas destruye todo lo que encuentra en un radio de 400 metros mas las que quedan enterradas en el terreno sin estallar, convirtiéndose en "armas de efecto similar" a las minas antipersonan. Estas armas actúan de forma indiscriminada, no distinguen entre blancos civiles y militares y siguen causando muertos y heridos mucho tiempo después de que un conflicto haya finalizado.

Además de las muertes que se producen durante y después de las operaciones, tienen graves consecuencias socioeconómicas para las poblaciones que viven en esas zonas. Durante largo tiempo desde que acaba el conflicto, impiden el uso de carreteras, el acceso a las escuelas y hospitales, y el desarrollo de la agricultura en países donde ésta es crucial para la supervivencia.
Los pequeños artefactos que componen estas bombas presentan altos niveles de error porque son armas 'tontas', lo que significa que al no contar con mecanismos de guía muy precisos, pueden errar el blanco . aproximadamente tienen un 5% el margen de error de estas armas debido también a la dispersión de su submunición.


La Convención de Naciones Unidas de 1980, que fue suscrita por EEUU en 1995, prohibe la utilización de "cualquier artefacto o material diseñado, contruido o adaptado para matar o herir y que explote inesperadamente cuando una persona manipule o se aproxime a un objeto aparentemente inofensivo o lleve a cabo una acción aparentemente segura".
Según algunas fuentes, las bombas de racimo se adaptan a esta definición, aplicada a las minas antipersonas. Este armamento fue prohibido por la Convención de Otawa, a la que España está suscrita. Al parecer, nuestro Ejército mantiene intacto su arsenal de bombas de racimo.
Las minas antipersona fueron prohibidas para salvaguardar a la población puesto que ponen en riesgo su vida incluso durante años después de que acaben los conflictos. Si parece clara su relación con las bombas de racimo, ¿por qué se sigue permitiendo su uso?

Desde los años sesenta, este armamento ha sido utilizado en numerosas guerras y también en varios de los conflictos más recientes: Kosovo (1999), Afganistan (2001), Irak (2003) y Líbano(2006). Así como en países africanos como Sudán y Sierra Leona, entre otros.

Desde 1976, algunos países han venido pidiendo su prohibición. Más recientemente, los parlamentos de Australia, Dinamarca y Noruega, y el Parlamento Europeo, han reconocido el peligro que significan. El paso más significativo lo dio el Parlamento de Bélgica en el año 2006: prohibió la tenencia, almacenamiento y fabricación de estas armas en su territorio. Y Noruega ha anunciado que liderará un proceso internacional encaminado a lograr su prohibición. Sin embargo, hasta el momento no se han tomado decisiones, a pesar de la presión y sensibilización que llevan a cabo organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo. Greenpeace se une ahora a ellas para reclamar una prohibición de la fabricación, uso y venta de las armas de racimo a través de normas nacionales e internacionales.

También numerosas ONG como AI, Intermon Oxfam y Greenpeace han pedido la prohibición de su uso.

martes, 14 de agosto de 2007

Experimentación animal II

¿SON FIABLES PARA LOS HUMANOS LOS EXPERIMENTOS EN OTROS ANIMALES?
Hay una serie de factores por los que NO podemos considerar estos experimentos como fiables para los humanos:
- Diferencias entre especies: Cada especie animal (e incluso cada individuo) posee un sistema inmunitario cuya función radica en la eliminación de posibles patógenos, células cancerígenas, etc. Esto implica que existe una susceptibilidad entre especies (o individuos) diferente frente a las infecciones por microorganismos (como ejemplo claro podemos recordar las miles de muertes que causaron los virus de los colonos españoles en los indígenas americanos, quienes no estaban inmunizados frente a la gripe). Estas diferencias en el sistema inmunitario explican las reacciones de rechazo en los transplantes y, especialmente, en los xenotransplantes (entre diferentes especies). Determinados animales utilizados para la investigación toleran sustancias nocivas o mortales para el humano, pero mueren o enferman con las que son inofensivas para nosotros. Para el doctor Vernon Coleman "Se realice la cantidad de experimentos que se realice, los auténticos conejillos de indias son las dos o tres generaciones de humanos que utilizan una nueva técnica o un nuevo medicamento". Tampoco sirven las pruebas efectuadas con animales para buscar fármacos efectivos contra el cáncer o el SIDA. Los animales no humanos desarrollan cánceres muy diferentes a los de los humanos y reaccionan de manera muy distinta a los fármacos.
- Mantenimiento y sufrimiento de los modelos: Los animales no humanos utilizados en la experimentación no pueden ser modelos fiables debido a las condiciones artificiales, tanto de su mantenimiento y cautiverio, como de las causas provocadas que los llevan a enfermar. En el laboratorio, los animales están privados de espacio, de luz natural, de vida social y son torturados, frecuentemente unos a la vista de los otros, de manera que los desequilibrios fisiológicos provocados por esta mezcla de ansiedad, dolor y terror alteran cualquier resultado obtenido por estos medios.
- Artificialidad: Además de las condiciones artificiales de vida de los animales utilizados, se recrea el fenómeno de la enfermedad, dejando la causa a un lado. Por ejemplo: la investigación contra el cáncer se basa principalmente en recrear el fenómeno tumoral para erradicarlo, pero no en investigar las causas o los factores predisponentes de la enfermedad, que volverá a manifestarse. De hecho, sólo en humanos existen más de 200 tipos de cáncer que afectan los diferentes órganos, tejidos y células, y el desarrollo de los carcinomas en las diferentes especies animales es distinto. Se intenta contagiar a animales sanos con las enfermedades que los humanos desarrollamos debido a factores genéticos, medioambientales, psicológicos, alimentarios o de comportamiento. Se añade a ello que se administran las sustancias en los animales no humanos de forma distinta a la que se realiza en los humanos (por ejemplo, la nicotina administrada a ratas de forma intravenosa, mientras que en los humanos es inhalada).
FALSOS TÓPICOS
- Creencia nº1: Los demás animales son lo suficientemente parecidos al ser humano como para justificar la experimentación sobre ellos.Realidad científica: La palabra "parecido" en el mundo de la ciencia verdadera carece por completo de significado.
- Creencia nº 2: Es posible inducir sobre un animal sano una enfermedad humana contraída normalmente (lo que los investigadores llaman "el modelo animal de la enfermedad humana"). Realidad científica: Esto es imposible por definición. Tratar de inducir enfermedades humanas espontáneas (contraídas naturalmente y que provienen del interior) en un organismo sano constituye la "investigación experimental". Es imposible hacer aparecer una enfermedad en un animal sano (al igual que en un ser humano sano) sencillamente porque al "crearla", es artificial y por tanto ya no es la enfermedad original, la que se contrae naturalmente.
- Creencia nº 3: Es posible aprender la anatomía y fisiología humana a través del estudio de mamíferos, anfibios, peces y/o pájaros. Realidad científica: Los animales son distintos de los seres humanos y entre sí genética, histológica, anatómica, fisiológica, inmunológica, emocional, psicológica, sexual y socialmente. Es evidente que la medicina humana no puede estar basada en la medicina veterinaria.
- Creencia n º 4: Es posible predecir las reacciones humanas a los medicamentos, vacunas y otras sustancias químicas probándolas sobre animales. Realidad científica: Los animales no humanos reaccionan a los medicamentos, vacunas y otras sustancias de manera diferente a las personas, y también entre ellos.
- Creencia n º5: La experimentación con animales es útil para aprender sobre sus enfermedades en las escuelas veterinarias. Realidad científica: No puede obtenerse ningún conocimiento sobre las enfermedades de los animales estudiando animales enfermados artificialmente (investigación experimental). Por las mismas razones que en la nº 2. De igual modo, para estudiar medicina no se enferma deliberadamente a humanos, ni se les causan lesiones o muerte para poder ver las reacciones a determinados tratamientos ni para estudiar su fisiología.

LAS MAYORES DESVENTAJAS DE LA EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES NO HUMANOS SON:
- Desde el punto de vista ético: el uso y consideración que se hace de los demás animales como herramientas para buscar el beneficio humano, sin tener en cuenta que al tener sistema nervioso también sienten dolor, miedo, estrés, placer, etc., y por lo tanto también tienen interés en vivir y disfrutar de sus vidas en libertad como los humanos. La discriminación en función de la especie (especismo) es una discriminación tan injusta y arbitraria como la discriminación en función de la raza o el sexo (racismo y sexismo).
- Desde es punto de vista científico: este tipo de experimentación genera problemas de extrapolación entre especies, gastos y tiempo excesivos. Los centros de poder de la medicina oficial y de las todopoderosas corporaciones farmacéuticas difunden la idea de que el sufrimiento infringido a los animales es inevitable si queremos salvar vidas humanas y combatir enfermedades. La Asociación Antiviviseccionista de Médicos Suiza defiende que no solo ningún adelanto de la medicina se produce gracias a la vivisección, sino que además esto retrasa el progreso médico, pues es un método anticientífico. Según esta agrupación, "los datos proporcionados por experimentos con animales son falsos, caóticos, no fidedignos y no se pueden extrapolar al animal humano ni a otros animales". Incluso una defensora de la vivisección como es la poderosa Asociación Médica Americana reconoce que "a menudo los estudios con animales provocan poco o nada, y es muy difícil trasladarlos a humanos".Esto se debe principalmente a que las enfermedades provocadas en los laboratorios no tienen nada que ver con las que sufren los humanos y no humanos de forma natural. Las diferentes especies animales reaccionan de forma distinta ante las mismas substancias. Cientos de medicamentos no dieron señal de toxicidad en los test con animales y después fueron retiradas del mercado por causar la muerte o trastornos graves en miles de personas. Otros medicamentos como la penicilina nunca se habrían comercializado si se ensayaran con cobayas y otros animales, para los que es un veneno mortal en pequeñas dosis. Los investigadores e instituciones siguen estando a nómina de la industria farmacéutica y los cazadores, traficantes y cuidadores de animales de laboratorio se siguen beneficiando. Ningún avance científico es atribuible a los resultados de la experimentación en animales no humanos, sino a pesar de ellos y gracias a afortunadas coincidencias. La reducción de la mortalidad, el alargamiento de la esperanza de vida y la disminución y erradicación de algunas enfermedades que antes causaban estragos en nuestro medio (cólera, tifus, difteria, tuberculosis...) se deben a la mejora en la alimentación e higiene (alcantarillado, desinfección...) y a los análisis estadísticos y clínicos de la medicina preventiva y la epidemiología.

¿EXISTEN MÉTODOS ALTERNATIVOS (SIN USO DE ANIMALES NO HUMANOS)?
SÍ. Existen métodos de prueba sin perjudicar a los demás animales, que son fiables, económicas y libres de sufrimiento. Otro tema es que a las industrias que viven de ello les interese sacarlas a la luz o utilizarlas, si con ello ven inicialmente mermados sus ingresos.
- El sistema de cultivo de tejidos humanos se perfila como el principal medio al alcance de la ciencia para sustituir a los animales en los laboratorios, resultando más económico y fiable (al tratarse de tejidos humanos). Hay métodos físico-químicos, modelos matemáticos y córneas de bancos de ojos. El avance de la tecnología informática permite realizar predicciones por ordenador. Se dispone de estudios de población - que tan buen resultado están dando en medicina preventiva - y de la observación directa de los pacientes por parte de sus médicos. Se trabaja también con el cultivo de bacterias (el test de Ames), y pruebas en voluntarios humanos con técnicas no invasivas: como RNM, TAC, TEP, etc... Las autopsias son un método no suficientemente valorado, aunque mucha de la información que aportan no se puede obtener de otros modos.
- Vigilancia tras el lanzamiento de un medicamento: Parece que tendría que ser indudable, pero en realidad, ésta no se está llevando a cabo con el rigor necesario, debido a la política de las compañías farmacéuticas y a la equivocada confianza en los experimentos en animales que éstas promueven.
- Pruebas específicas:
. Eytex es una prueba completamente in-vitro que mide la irritación del ojo a través de un sistema de alteración de proteínas. Una proteína vegetal del frijoles de jack imita la reacción de la córnea a una substancia extraña. Investigadores europeos han inventado seis nuevos ensayos farmacéuticos para medicamentos en los que se usarán células sanguíneas humanas en lugar de conejos, lo que permitirá salvar la vida cada año en la UE a 200.000 individuos de esta especie. El visto bueno de la UE a estas pruebas animará a las empresas a adoptarlas, garantizará la inocuidad y la calidad de los medicamentos y limitará el uso de animales no humanos en la investigación.
. Skintex es un método in-vitro para estimar la irritación de la piel que usa la corteza de la calabaza para imitar la reacción de una sustancia extraña en la piel humana (Tanto Eytex como Skintex pueden medir 5.000 materiales diferentes).
. EpiPack usa tejidos humanos clonados para analizar substancias potencialmente dañinas.
. Neutral Red Bioassay consiste en células humanas cultivadas que son usadas para calcular la absorción de un tinte soluble en agua para medir la toxicidad relativa.
. Testskin usa piel humana cultivada en una bolsa plástica estéril y puede ser usada para medir el grado de irritación, etc. (Este método es usado por Avon, Amway, y Estee Lauder).
. Topkat es un programa de computadoras que mide la toxicidad, mutagenicidad, carcinogenicidad, y teratonogenicidad. (Este método es usado por las Fuerzas Armadas Estadounidenses, la Agencia de Protección Ambiental, y la Administración de Comida y Drogas).
. Método de Difusión en Agarosa, que analiza la toxicidad de elementos plásticos y sintéticos usados en instrumentos médicos, como válvulas para el corazón, coyunturas artificiales, y líneas intravenosas.

ALGUNOS DE LOS AVANCES CONSEGUIDOS SIN UTILIZAR ANIMALES NO HUMANOS:
- Procedimientos quirúrgicos: Extracción del apéndice, piedras renales, ovarios cancerosos, reparación de aneurismas cardíacos, etc.
- Antibióticos Anestésicos y analgésicos: Introducción del cloroformo, éter y muchos otros.
- Distintos medicamentos: La introducción de las primeras medicinas efectivas contra la leucemia infantil, como el importante anticancerígeno metrotexato, el cromoglicato de sodio (tratamiento contra el asma), medicamentos de nitrito (para la angina de pecho), quinina (para la malaria), y muchas otras.

¿QUÉ HACER INDIVIDUALMENTE?
Los consumidores podemos apoyar esta iniciativa de varias formas: comprando productos que no estén testados en animales no humanos y que no contengan productos derivados de ellos, dejando de adquirir aquellos que los contienen o que testan sobre ellos pidiendo a las tiendas locales que se surtan de artículos libres de crueldad.

lunes, 13 de agosto de 2007

Juegos Olímpicos de 2008 en... ¿China?

Empieza la cuenta atrás para los Juegos Olímpicos y los abusos contra los derechos humanos podrían malograr el legado olímpico.

Se acaba el tiempo para que el gobierno chino cumpla su promesa de promover los derechos humanos como parte del legado de las Olimpiadas. “Si las autoridades chinas no adoptan medidas urgentes para poner fin a las violaciones de derechos humanos a lo largo del próximo año, corren el peligro de empañar la imagen de China y el legado de las Olimpiadas de Pekín” afirmó Irene Khan, secretaria general de Amnistia Internacional.

En la última evaluación que ha hecho Amnistía Internacional de los progresos de China en relación con las mejoras prometidas en materia de derechos humanos con antelación a los Juegos Olímpicos de 2008 en Pekín, la organización concluye que varios activistas con base en Pekín siguen sometidos a “detención domiciliaria” y a fuertes medidas de vigilancia policial, y que activistas de otras partes de China se enfrentan a patrones reforzados de abuso mientras la atención se centra en los preparativos de las Olimpiadas en Pekín. En su informe, Amnistía Internacional pone así mismo de relieve la continuidad de una campaña represiva contra periodistas que, en los últimos tiempos, se ha extendido a la clausura de ciertas publicaciones chinas sobre desarrollo y sociedad civil.

El informe pone de relieve el uso continuado de la detención sin juicio como parte de las operaciones “de limpieza” de Pekín con vistas a los Juegos Olímpicos de 2008, a pesar de que la reforma sustancial o abolición de métodos de detención arbitraria como la “reeducación por el trabajo” ocupa desde hace muchos años un lugar en el programa de reformas de China.



AI pide a las autoridades la abolición de la pena de muerte, pide acceso especial a los informes sobre condenas de muerte de abogados y familiares, y publicando estadísticas nacionales completas sobre sentencias de muerte y ejecuciones. “La aplicación de la pena de muerte en China, que es el máximo ejecutor mundial, sigue rodeada de secreto” asegura Irene Khan.

El informe de Amnistía Internacional China: La cuenta atrás para los Juegos Olímpicos: Un año para cumplir las promesas en materia de derechos humanos se centra en cuatro áreas clave de derechos humanos relacionadas con los juegos olímpicos: la pena de muerte, la reclusión sin juicio, el activismo de derechos humanos y la libertad de prensa. En su última evaluación, la organización de derechos humanos llegaba a las siguientes conclusiones:
  1. Pena de muerte: Continuaban dictándose condenas a muerte y realizándose ejecuciones por delitos no violentos, y seguían sin hacerse públicas las estadísticas nacionales sobre pena de muerte, si bien las autoridades afirmaron que la aplicación de la pena de muerte había descendido un 10 por ciento a partir del restablecimiento de la función revisora del Tribunal Supremo Popular el 1 de enero de 2007. Había pruebas de que los compromisos oficiales de introducir mayor transparencia en todos los niveles judiciales podían no estar siendo cumplidos, y seguía negándose a familiares y abogados el acceso a las personas condenadas a muerte, así como información sobre su situación. Existía la confirmación oficial reciente de que a menudo la pena de muerte se imponía arbitrariamente, y de que los tribunales aplicaban criterios diferentes en una u otra zona del país.

  2. Reclusión sin juicio: Había aumentado el uso de la detención sin juicio para “limpiar” Pekín con vistas a los juegos olímpicos, incluida la “Rehabilitación Forzosa de Drogadictos” y la ampliación de categorías de delitos menores a los que se aplica la “reeducación por el trabajo”.

  3. Activistas de derechos humanos: Se habían intensificado los abusos contra activistas de derechos humanos en otras partes de China, incluida la muerte de Chen Xiaoming, activista del derecho a la vivienda galardonado con un premio, ocurrida en Shanghai el 1 de julio, poco después de salir de prisión en libertad condicional por razones de salud; según informes, había sido torturado bajo custodia. Existía persecución de abogados y asesores letrados que trabajaban en favor de víctimas de violaciones de derechos humanos, incluido el caso de la presunta paliza recibida por el invidente Chen Guangcheng, asesor legal encarcelado, que le propinaron compañeros reclusos el 16 de junio siguiendo las órdenes de los guardias penitenciarios. A Chen lo encarcelaron en la provincia de Shandong al intentar exigir responsabilidades a las autoridades locales por presuntas prácticas de obligar a mujeres a someterse a operaciones forzosas de aborto y esterilización para cumplir las cuotas de nacimientos; Existía persecución de activistas que intentaban llamar la atención sobre los desalojos de personas como consecuencia de los proyectos de construcción relacionados con las Olimpiadas; un caso es el de Ye Guozhu, encarcelado, a quien los informes indican que aplicaron descargas eléctricas con porras a finales del año pasado.

  4. Libertad de prensa: Continuaba la campaña represiva contra el periodismo nacional: encarcelamiento de periodistas y escritores, despido forzoso de personal empleado en medios de comunicación y clausura de publicaciones. Persistía la censura sobre Internet, que supuso el cierre de sitios web y varios intentos recientes de silenciar las protestas en una ciudad, Xiamen, mediante nuevas disposiciones legales para obligar a los usuarios de Internet a registrarse con su nombre auténtico.

Amnistía Internacional ha enviado su última actualización a las autoridades chinas y al Comité Olímpico Internacional (COI) señalando que estos asuntos son directamente pertinentes a la organización de los Juegos Olímpicos en Pekín y a los principios básicos consagrados en la Carta Olímpica. “Cuando sólo falta un año, se acaba el tiempo para que los Juegos Olímpicos de Pekín se vean manchados de manera irreversible por la falta de respeto de los derechos humanos por parte de China. Las autoridades chinas deben impulsar el cumplimiento de sus promesas de mejorar los derechos humanos para que, cuando llegue agosto de 2008, la población pueda sentirse orgullosa en todos los aspectos de lo que su país puede ofrecer al mundo.”

viernes, 10 de agosto de 2007

Experimentación animal I*

¿Qué es más importante: la salud humana o un puñado de ratones?
Cada año son utilizados en contra de su voluntad cientos de millones de animales no humanos para la experimentación. En las estadísticas oficiales no se incluyen a los animales criados para la investigación pero que son asesinados como excedentes, ni los que mueren durante su transporte. Algunos de los animales no humanos utilizados son secuestrados de su hábitat (como primates, reptiles…), transportados (solo el 10% llegan vivos) y confinados en los laboratorios donde se experimenta con y sobre ellos hasta que mueren a consecuencia de éstos o son asesinados por los experimentadores; otros proceden de criaderos (ratas, ratones…) o de perreras (perros, gatos…).

La mayoría de las pruebas consisten en recrear situaciones; las enfermedades que desarrollan los animales en los laboratorios son inoculadas por humanos deliberada y artificialmente a individuos en principio sanos, a pesar de que la dolencia original humana se desarrolló durante décadas en condiciones que nada tienen que ver con los modelos experimentales.

El primer error consiste en creer que la experimentación con animales tiene lugar única y exclusivamente en el área de la medicina y la farmacología. Pero una parte significativa de los animales a los que se maltrata en pruebas de laboratorio se llevan a cabo en campos como el militar, el espacial, el de la cosmética o el industrial. son actos difíciles de justificar, y tras los cuales se ocultan grandes intereses económicos.

Cientos de miles de experimentos han causado un dolor agudo y prolongado a muchos animales, primero para probar una teoría, después para negarla y finalmente para apoyar versiones modificadas de la teoría original. Incluso después de décadas de investigación, se ha llegado a la conclusión de que la mayoría de estos experimentos no han dado ningún resultado valioso. Los demás animales son considerados como meros instrumentos.


¿QUÉ ANIMALES SE UTILIZAN EN LOS EXPERIMENTOS?
- Ratas, ratones, cobayas, hamsters, conejos, primates (babuinos, chimpancés…), perros (especialmente beagles), gatos, caballos, ovejas, cerdos, anfibios y peces.

¿PARA QUÉ SE UTILIZAN ESTOS ANIMALES?
- Para prácticas médico-quirúrgicas: se practican nuevas técnicas quirúrgicas con animales no humanos antes de utilizarlas en humanos (trasplantes de órganos). Para determinar la toxicidad de productos de consumo humano (cremas, limpiadores, desodorantes...)
- Para prácticas de biología en Escuelas o Institutos de disección o en Facultades.
- Para Xenotransplantes: se mutan genéticamente animales no humanos (cerdos generalmente) para conseguir órganos que no sean rechazados por los humanos.
- Para la Industria Espacial y experimentos Militares: Se experimenta en perros, primates, ratones… con agentes químicos y bacteriológicos, para ver la resistencia a diversas sustancias tóxicas, nocivas y mortíferas. En otros tipos de experimentos se les suministran (en muchos casos a perros beagles) dosis de explosivos en cápsulas todos los días durante varios meses. Los síntomas suelen incluir deshidratación, emanación, anemia, ictericia, baja temperatura corporal, orina y heces descoloridas, diarrea, pérdida de apetito y de peso, aumento del tamaño del hígado, los riñones y el bazo, pérdida de la coordinación y muerte de muchos de ellos a las unas semanas (los que no mueren directamente por el experimento son asesinados posteriormente o reservados para otras pruebas).
- Para experimentos de Cosmética: Conejos, ratas, conejillos de Indias, perros... sufren y mueren dolorosamente para determinar la "seguridad" de cosméticos y productos del hogar.
- Para experimentos de Psicología "humana": Incluyen la manipulación directa del cerebro, efectos de las drogas en el comportamiento, estrés, temor o ansiedad, privación de sueño, comida o agua, aplicación de descargas eléctricas para estudiar el comportamiento ante determinadas situaciones...
- Para experimentar nuevos medicamentos antes de comenzar los ensayos clínicos en humanos: Se utilizan procedimientos llamados de aceleración, agresión, asfixia, quemaduras, centrifugación, compresión, ceguera (se les cosen los párpados), hacinamiento, aplastamiento, descompresión, test de drogas, congelación, calentamiento, hemorragias, inmovilización, aislamiento, depredación, privación de proteínas, castigo, radiación, hambre, shock, tensión, sed, apaleamiento de las patas traseras (para ver cómo reaccionan ante el estrés), lesiones provocadas en la columna vertebral y lesiones múltiples.

¿QUÉ TIPO DE EXPERIMENTOS SE LES REALIZAN?
- Test de Draize: consiste en verter sustancias diversas (cosméticos, blanqueador de ropa, champú, tinta, detergentes, abrillantadores de suelos...) en los ojos de animales no humanos para ver los resultados que se producen. Se separa el párpado inferior y se coloca la sustancia en la pequeña cavidad, después se mantiene el ojo cerrado. Se repite la aplicación varias veces, durante varios días. Se observa diariamente a los conejos para ver si se produce hinchazón, ulceración, infección y hemorragias.
- Test DL50 (Dosis Letal 50%): es la cantidad de sustancia que causará la muerte a la mitad de los animales no humanos del experimento. Se le fuerza a ingerir la sustancia mediante una sonda hasta el estómago (lo que a veces produce la muerte por perforación), por un orificio practicado en el cuello, por vía subcutánea, intravenosa, mezclada con la comida, por inhalación, o por vía rectal o vaginal. A consecuencia de los productos que son forzados a ingerir, sufren convulsiones, disnea respiratoria, diarrea, úlceras, adelgazamiento, postura anormal, hemorragia nasal, hemorragias de la mucosa de los ojos y de la boca, lesiones pulmonares, renales y hepáticas, coma y muerte.
- Toxicidad Dermal o Test de Sensibilidad cutánea: conejos, conejillos de Indias, ratones y cerdos son afeitados (en ocasiones incluso es raída la piel) y se vierten las sustancias sobre su piel. Hay alternativas como el SKINTEX, Epiderm y Corrositex.
- Toxicidad Oral: Sirven para determinar lo venenosa que es una sustancia para los humanos y para ello obligan a los animales en el laboratorio a ingerir productos, muchos de ellos no comestibles. Los animales muestran los síntomas clásicos de envenenamiento, incluyendo vómitos, diarrea parálisis, convulsiones y hemorragias internas.
- Estudios de Inmersión: Los animales no humanos son introducidos (lógicamente en contra de su voluntad) en bidones de sustancias diluidas, para probar la posibilidad de respirar dentro del agua.
- Estudios de Inyección: Se inyecta directamente en el animal no humano el producto a probar bajo la piel, los músculos o en un órgano interno.
- Estudios de Inhalación: Se introduce a los animales en cámaras estancas o se les ponen bozales que les fuerzan a respirar pulverizadores, gases y vapores. Se da a inhalar a los animales no humanos productos para la guerra química, insecticidas, anticongelantes, líquidos de frenos, blanqueadores, pulverizadores para el árbol de navidad, velas de iglesia, limpiadores de horno, desodorantes, refrescantes de la piel, burbujas de baño, depilatorios, maquillaje de ojos, extintores de fuego, tintas, aceites bronceadores, esmaltes de uñas, rimel, spray para el pelo, pinturas y lubricantes de cremalleras. Los animales también son expuestos a concentraciones de humo de tabaco.



Este vídeo muestra imágenes de la cruda realidad que viven estos pobres animales.

*Para evitar que este mensaje sea demasiado extenso, la próxima entrega de "Experimentación animal" incluirá los siguientes apartados:
¿Son fiables estos experimentos?, ¿Existen métodos alternativos?, ¿Qué hacen las instituciones?, ¿Quién experimenta y quién no?.

miércoles, 8 de agosto de 2007

PACMA

Os esribo para informaros sobre el PACMA, Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, fundado a principios del año 2003 que lucha por los derechos de los animales. El PACMA lucha por crear una relación armoniosa entre el hombre y los animales, con medidas en todos los campos: la legislación, la educación y concienciación social, la prohibición de todo tipo de espectáculos públicos con animales, la promoción del vegetarianismo y veganismo, se oponen a las corridas de toros, el maltrato y abandono de animales.

Tienen una página web muy buena con mucha información donde explican sus ideas, actuales y pasadas campañas, su agenda, programa político, artículos... Por si os interesa: http://www.pacma.es/

Si valiese votar a mas de un partido político en las elecciones sin duda votaria al PACMA, ya que comparto casi todas sus ideas, su programa político me parece interesante, pero a la hora de votar, los ciudadanos tenemos otras preocupaciones además de los animales, como la educación, la vivienda, política de asuntos exteriores... aun así les deseo mucha suerte con todas sus campañas y espero que se presenten en las próximas elecciones generales del 2008

domingo, 5 de agosto de 2007

Frases para pensar I: Mahatma Gandhi

En la primera entrega de "Frases para pensar", me gustaría recordar algunos pensamientos que pasaron por la cabeza de este hombre. Espero que nos hagan reflexionar y cada uno que saque sus propias conclusiones sobre ellas.

Para entrar un poco en contexto, aquí tenéis un resumen de su biografía: Mohandas Karamchand Gandhī o Mahatma Gandhi (1869-1948); fue un pensador y político indio. Nació en Porbandar (actual estado de Gujarat), un pueblo costero de la India. Era el hijo del Primer Ministro local y su familia era de la casta vaisya (comerciante).

Estudió Derecho en las universidades de Ahmedabad y Londres, y ejerció como abogado en Bombay (actual Mumbai). Sus primeros trabajos los realizó en Sudáfrica en 1893. Mientras trabajaba para una empresa en ese país, se interesó por la situación de los 150.000 compatriotas que residían allí, luchando contra las leyes que discriminaban a los indúes en Sudáfrica mediante la resistencia pasiva y la desobediencia civil.
Una vez en su país, desde 1918 figuró abiertamente al frente del movimiento nacionalista indio. Instauró nuevos métodos de lucha (las huelgas y huelgas de hambre), y en sus programas rechazaba la lucha armada y predicaba la no violencia como medio para resistir al dominio británico. Preconizaba la total fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando incluso a la desobediencia civil si fuese necesario; además, bregó por el retorno a las viejas tradiciones indias. Mantuvo correspondencia con León Tolstói, quien influyó en su concepto de resistencia no violenta.

Destacó la Marcha de la sal, una manifestación a través del país contra los impuestos a que estaba sujeto este producto. Encarcelado en varias ocasiones, pronto se convirtió en un héroe nacional. En 1931 participó en la Conferencia de Londres, donde reclamó la independencia de la India. Se inclinó a favor de la derecha del partido del Congreso, y tuvo conflictos con su discípulo Nehru, que representaba a la izquierda. En 1942 Londres envió como intermediario a Richard Stafford Cripps para negociar con los nacionalistas, pero al no encontrarse una solución satisfactoria, éstos radicalizaron sus posturas. Gandhi y su esposa Kasturba fueron encarcelados: ella murió en la cárcel, en tanto que él realizaba veintiún días de ayuno.

Una vez conseguida la independencia, Gandhi trató de reformar la sociedad india, apostando por integrar las castas más bajas (los sudra o ‘trabajadores’, los parias o ‘intocables’ y los mlecha o ‘bárbaros’), y por desarrollar las zonas rurales. Desaprobó los conflictos religiosos que siguieron a la independencia de la India, defendiendo a los musulmanes en territorio hindú, siendo asesinado por ello por Nathuram Godse, un fanático integrista indio, el 30 de enero de 1948 a la edad de 78 años. Sus cenizas fueron arrojadas al río Ganges.
Gandhi llevó una vida simple, confeccionando sus propias piezas de ropa y además siendo un destacado vegetariano.

  • Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios, y sólo para satisfacer nuestros pervertidos y sensuales apetitos. La supremacía del hombre sobre el animal debería demostrarse no sólo avergonzándonos de la bárbara costumbre de matarlos y devorarlos sino cuidándolos, protegiéndolos y amándolos. No comer carne constituye sin la menor duda una gran ayuda para la evolución y paz de nuestro espíritu.

  • La violencia es el miedo a los ideales de los demás.

  • Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa.

  • Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria.

  • Puesto que yo soy imperfecto y necesito la tolerancia y la bondad de los demás, también he de tolerar los defectos del mundo hasta que pueda encontrar el secreto que me permita ponerles remedio.

  • Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.
  • Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible.

  • No hay camino para la paz, la paz es el camino.

  • No dejes que se muera el sol sin que hayan muerto tus rencores.

  • No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.

  • Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él.

  • Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales.

  • Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia.

  • Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.

  • Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga.

  • Dicen que soy héroe, yo débil, tímido, casi insignificante, si siendo como soy hice lo que hice, imagínense lo que pueden hacer todos ustedes juntos.

  • El verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas voluntariamente; pero para eso hace falta ser humildes.

  • La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad.

  • La verdadera educación consiste en obtener lo mejor de uno mismo. ¿Qué otro libro se puede estudiar mejor que el de la Humanidad?

  • El hombre no posee el poder de crear vida. No posee tampoco, por consiguiente, el derecho a destruirla.

  • La muerte no es más que un sueño y un olvido.

  • Los medios violentos nos darán una libertad violenta.

  • El nacimiento y la muerte no son dos estados distintos, sino dos aspectos del mismo estado.

  • El capital no es un mal en sí mismo, el mal radica en su mal uso.
  • Dios no ha creado fronteras. Mi objetivo es la amistad con el mundo entero.

  • La verdad jamás daña a una causa que es justa.

  • Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.

  • Nunca hay que pactar con el error, aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados.

  • Para una persona no violenta, todo el mundo es su familia.

  • No debemos perder la fe en la humanidad que es como el océano: no se ensucia porque algunas de sus gotas estén sucias.

  • Todo lo que se come sin necesidad se roba al estómago de los pobres.

  • El conocimiento profundo de las religiones permite derribar las barreras que las separan.

  • El que retiene algo que no necesita es igual a un ladrón.

  • La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia.

  • ¿La civilización Occidental? Bueno, sería una excelente idea.

  • Hay que vigilar a los ministros que quieren hacerlo todo sólo con dinero.

jueves, 2 de agosto de 2007

Pena de muerte

La pena de muerte es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante, constituye una violación del derecho a la vida y una violación de nuestros derechos humanos.La pena de muerte es irreversible y entraña el riesgo de que se ejecute a inocentes, como ha opasado en varias ocasiones. No se ha podido demostrar nunca que la pena de muerte tenga mayor efecto disuasorio frente a la delincuencia que otros castigos.

Aquí teneis algunos datos obtenidos de AI:

Entre 19.000 y 25.000 personas siguen condenadas a muerte en todo el mundo. Al menos 1.591 personas fueron ejecutadas durante 2006 en 25 países, el 91 por ciento sólo en China, Irán, Pakistán, Irak, Sudán y Estados Unidos. En Kuwait se registró el mayor número de ejecuciones per cápita del mundo, seguido de Irán.

Estas cifras son aproximadas debido al secretismo que rodea a la pena de muerte. Muchos gobiernos, como el de China, se niegan a publicar estadísticas oficiales completas sobre las ejecuciones, mientras que el de Vietnam ha llegado a declarar “secreto de Estado” las estadísticas e informaciones sobre la pena capital.

China es el país donde se llevan a cabo casi el 65 por ciento de todas las ejecuciones: en 2006 fueron ejecutadas al menos 1.010, aunque otras fuentes elevan la cifra entre 7.500 y 8.000. En China una persona puede ser condenada y ejecutada hasta por 68 delitos, incluidos delitos no violentos como fraude fiscal, malversación de fondos y delitos de drogas. Es preocupante que China siga liderando la lista de países que aplican la pena de muerte, cuando ya ha comenzado la cuenta atrás para los Juegos Olímpicos de 2008 en Pekín.

El 31 de octubre de 2006 se produjo una buena noticia al ser aprobada una enmienda legislativa que faculta al Tribunal Supremo Popular a revisar todas las condenas a muerte dictadas en China. Amnistía Internacional considera que es un paso positivo ya que puede traducirse en una reducción del número de ejecuciones, pero la organización insta a las autoridades chinas a abolir la pena capital totalmente.

Irán ejecutó en 2006 a 177 personas. Además, este país se ha convertido en el principal ejecutor de menores. En 2006 ejecutó al menos a cuatro y en 2005 aplicó la pena capital a ocho menores. Además, todo apunta a que en 2006 Irán reanudó las ejecuciones por lapidación.

Pakistán también ejecutó en 2006 al menos a un menor. Es preocupante que en el pasado año ejecutase a 82 personas, la mayoría de ellas sólo en la provincia de Punjab.

Irak se ha convertido en el cuarto país con el número más alto de ejecuciones, con al menos 65 personas en 2006. Las autoridades iraquíes están aumentando el uso de la pena de muerte, una pena impuesta en ocasiones tras “confesiones” televisadas, denuncias no investigadas de tortura y juicios injustos.

También Sudán ejecutó el año pasado a 65 personas. El Código Penal sudanés, basado en parte en una interpretación de la ley islámica, prevé penas como la flagelación, la amputación de miembros y la muerte por lapidación o ahorcamiento. En Estados Unidos murieron ejecutadas en 2006 53 personas. Este país sigue condenando y ejecutando a personas con graves enfermedades mentales.



  • 88 países y territorios han abolido la pena de muerte para todos los delitos.
    11 países han abolido la pena de muerte para todos los delitos salvo los excepcionales, como son los cometidos en tiempo de guerra.
  • 29 países son considerados como abolicionistas de hecho: mantienen en su legislación la pena de muerte pero no han llevado a cabo ninguna ejecución en los últimos 10 años o más y se considera que tienen como norma de actuación o práctica establecida no llevar a efecto ninguna ejecución.
  • Esto supone que un total de 128 países han abolido la pena de muerte en su legislación o en la práctica.

Movílizate por tus derechos

Movílizate por tus derechos

Ayúdanos a mejorar el mundo