Un blog abierto a todo tipo de temas y opiniones,que pretende reflejar la situación actual del mundo y aportar una perspectiva diferente.

domingo, 30 de diciembre de 2007

Lo que predican los obispos


Era un acto litúrgico pero se convirtió en toda una reivindicación de la familia tradicional cristiana, en una cerrada defensa del matrimonio exclusivamente entre hombre y mujer y, sobre todo, en una fuerte censura del aborto y del divorcio express.

El encuentro, organizado por el Arzobispado de Madrid, se desarrolló ante un multitudinario auditorio en la Plaza de Colón (Madrid). Hubo oraciones, una procesión de la Virgen de la Almudena y hasta conexión con el Vaticano para escuchar al Papa Benedicto XVI.

Pero la cita sirvió fundamentalmente para registrar duras críticas hacia Zapatero. Las mayores fueron las del arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, quien alertó sobre los ataques que sufre la familia porque "por ese camino no se respeta la Constitución de 1978 y eso conduce a la disolución de la democracia".

Los organizadores de la concentración habían pedido que no se llevaran banderas pero al igual que las de España se unieron a los crucifijos, al final tampoco se pudo evitar que la religión terminara fundiéndose con la política. Así las palabras de García- Gasco no tuvieron desperdicio.

Empezó diciendo que él no iba a ser quien mezclara "lo que pertenece a Dios y lo que pertenece al César" pero hizo todo lo contrario. "La cultura del laicismo radical es un fraude, un engaño".
"Sólo lleva a la desesperación por el camino del aborto, del divorcio express y de las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes", dijo arremetiendo de este modo contra la asignatura de educación para la ciudadanía.

Los demás monseñores tampoco dejaron de dar puntada sin hilo. El arzobispo de Barcelona, aunque ausente por una gripe, se hizo presente al apuntar hacia las clínicas abortivas. El obispo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, recordó que la Iglesia no contempla ninguna que no esté fundada "sobre el matrimonio de hombre y mujer".

El arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, se encargó de recalcar que son tiempos "no fáciles para la familia" porque "está siendo sacudida en sus cimientos con legislaciones inicuas e injustas".

En esta línea, el remate corrió a cargo de la homilía de Antonio María Rouco Varela. El arzobispo de Madrid señaló: "Nos entristece constatar que nuestro ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a lo que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas reconocía y establecía hace ya casi 70 años. A saber: que la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado".

Su intervención terminó con la petición de una "nueva civilización jurídica" que sirva, además, para luchar contra el terrorismo y los conflictos internacionales. Precisamente en la plegaria final hubo un recordatorio para Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, los dos ecuatorianos que perdieron la vida justo hace un año en la T-4.

jueves, 27 de diciembre de 2007

Gracias Chavez

Colombia ha autorizado el plan humanitario del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para recoger de las manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a tres rehenes secuestrados por la guerrilla. Chávez había dado todos los detalles y enviado la petición al Gobierno de Uribe apenas unas horas antes del visto bueno de Bogotá, que ha actuado con celeridad.

"El Gobierno de Colombia autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo —Alto Comisionado para la Paz—", dijo el canciller colombiano en Venezuela Fernando Araújo, en una carta dirigida a su homólogo venezolano, Nicolas Maduro.

"Por razones constitucionales, los aviones implicados en la misión deberán llevar el emblema de Cruz Roja Internacional", ha añadido. Una petición que ya estaba prevista y aprobada en el plan de Chávez.
Las FARC anunciaron hace una semana que dejarían en libertad de forma unilateral a Clara Rojas —compañera política de Ingrid Betancourt y ex candidata a la vicepresidencia de Colombia—, a su hijo Emmanuel y a la congresista Consuelo González de Perdomo.
Si la operación se lleva a cabo con éxito, sería la liberación unilateral de rehenes más importante de la historia del conflicto, que dura ya más de cuatro décadas. Chávez ha asegurado que el plan podría ser activado inmediatamente después de recibir el visto bueno de Colombia y que podría culminar este jueves.
En la caravana organizada por el Gobierno de Venezuela viajarán, además del delegado colombiano, otros de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador y Francia. La misión partirá de Venezuela y hará escala en la localidad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, desde la que partirán varios helicópteros hacia un lugar no revelado de la selva para recoger a los rehenes y llevarlos de nuevo a Villavicencio o directamente a territorio venezolano, según las circunstancias.

Chávez ha prometido seguir trabajando para lograr la liberación de todos los rehenes de la guerrilla. "Valor, continuamos trabajando y haremos todo lo que podamos para, con la ayuda de Dios, liberarlos a todos la próxima vez", ha declarado, además de pedir "valor" especialmente a la ex candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancourt, secuestrada desde hace casi seis años.

De corazón, gracias Chavez, un paso mas en nuestra lucha en favor de los derechos humanos y contra el terrorismo, así si.

domingo, 23 de diciembre de 2007

China implantará el primer plan nacional contra el tráfico de mujeres y niños

El primer plan nacional chino contra el tráfico de mujeres y niños se aplicará desde 2008 hasta 2012 con el fin de reducir la cifra de un millón de niños secuestrados cada año para su explotación laboral y sexual en el país asiático, según datos de la ONU.

La noticia se produce después de que las autoridades chinas hayan detenido a dos funcionarios públicos y penalizado a docenas de ellos en el caso de prostitución de 22 menores por parte de sus profesores. Los dos principales implicados, un matrimonio de profesores, fueron condenados a muerte hace una semana.

Desde el año próximo y hasta 2012 las autoridades chinas intensificarán la vigilancia sobre el tráfico ilegal en el mercado laboral, un aspecto crucial después de que en mayo se descubriera que cientos de personas, entre ellas niños, trabajaban como esclavos en fábricas de ladrillos chinas.

Las estaciones, aeropuertos y terminales portuarias serán objeto de especial atención, ya que son los lugares en los que se registra un mayor número de secuestros de mujeres y niños. En este sentido, las víctimas del tráfico de personas recibirán terapia de rehabilitación.

En la campaña, anunciada ayer por el Ministerio de Seguridad Pública, participarán un total de 28 agencias gubernamentales. Según datos de este ministerio, en 2006 las autoridades chinas detectaron 2.500 casos de tráfico ilegal de personas en su territorio.

Con el fin de preparar este plan, el ministerio chino ha convocado una reunión viceministerial de la región del Mekong, en la que participaron representantes de Camboya, Birmania (Myanmar), China, Tailandia, Laos y Vietnam, los países de la zona que mayor tráfico ilegal de personas han registrado en los últimos años.

jueves, 20 de diciembre de 2007

Aprobada la Ley de Comercio de Armas tras más de 10 años de campaña de las ONG

Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam, celebran que finalmente España empiece a controlar por ley las exportaciones de armas

Tras más de diez años de campaña por un mayor control y transparencia del comercio español de armas, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam han celebrado hoy la aprobación definitiva de la Ley de Comercio de Armas como un avance importante para poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas. El comercio descontrolado de armas causa en el mundo una muerte cada minuto.

La ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso obligará al Gobierno a aplicar los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea que no permiten transferencias de armas a países en conflicto o donde se violen los derechos humanos, entre otras limitaciones.

Las cuatro organizaciones instan al Gobierno español a cumplir escrupulosamente con el espíritu y la letra de la nueva ley, incluyendo el envío de información puntual y detallada al Parlamento sobre qué material de defensa exporta España y a qué destinos. En este contexto, las organizaciones recuerdan que todavía está pendiente el envío al Congreso de los Diputados de las estadísticas de exportaciones de armas relativas al primer semestre de 2007.

Los aspectos más positivos de la ley:

· Se prohíben las ventas a países en conflicto, donde se violen los derechos humanos o que estén sometidos a embargos internacionales, entre otros criterios.
· Se incluye, entre el material sujeto a control, las armas y municiones para caza y tiro deportivo.
En el momento de denegar una transferencia a un país se tendrán en cuenta los informes de organismos de Naciones Unidas en materia de derechos humanos, así como los de organizaciones y centros de investigación sobre paz, desarme y derechos humanos.
· Entre los documentos de control que se deben adjuntar a las solicitudes de exportación, se incluyen cláusulas de no reexportación, por las que el país receptor se compromete a no vender o transferir estos productos a un tercer país. También debe incluirse la información sobre países de tránsito y métodos de transporte, una medida importante para evitar “desvíos” de armas. Se podrán denegar esas autorizaciones cuando se trate de países sobre los que hay evidencia de desvío de armas.
· El Gobierno se compromete a promover y a apoyar la prohibición de las bombas de racimo. Asimismo, el Gobierno establece el compromiso de apoyar la aprobación de un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas. · En materia de transparencia, se elimina la referencia a la Ley de Función Estadística Pública, que era hasta ahora el principal argumento eximido por el Gobierno para no ofrecer mayor información pública sobre el tipo de producto exportado. Este cambio abre la puerta a que parlamentarios y ciudadanos dispongamos de información detallada de qué material de defensa y doble uso exporta España.
· Se amplia el control parlamentario. El Congreso, además de recibir semestralmente y anualmente la información relativa a las exportaciones oficiales, tendrá capacidad para evaluarla a través de un dictamen con recomendaciones, a las que el Secretario de Estado deberá dar respuesta en su comparecencia anual.

Los aspectos más negativos de la ley:

· En materia de transparencia, la ley no menciona de forma explícita la obligación del Gobierno de dar información detallada del producto exportado, haciendo únicamente referencia a “categorías descriptivas”.
· La JIMMDU (el organismo interministerial que autoriza o deniega las autorizaciones) conserva la capacidad de eximir a los exportadores de la presentación de los documentos de control en ciertos casos. Sin embargo, es positivo que la ley incluya la obligación del Gobierno de informar sobre los criterios utilizados en la aplicación de las exenciones.
· No se contempla la obligatoriedad de documentos de control como el certificado de destino y uso final.
· En materia de intermediación o corretaje, no se aplica el principio de extraterritorialidad, que ampliaría su ámbito de aplicación a los nacionales o residentes españoles que operen desde el extranjero.

Más de diez años de campaña para exigir mayor transparencia y control de las exportaciones españolas

Hace poco más de una década, la información relativa al comercio exterior de material de defensa era secreta y las transferencias de armas no estaban sujetas al control político ni de la opinión pública. La toma de conciencia de los ciudadanos y el trabajo de diferentes organizaciones y de distintas fuerzas políticas parlamentarias han permitido combatir el secretismo y avanzar hacia una mayor transparencia y control. Desde el lanzamiento de la campaña, cientos de miles de personas y decenas de instituciones han apoyado esta petición.

El primer logro de la campaña fue la aprobación en 1997 de una Proposición no de Ley en el Congreso en la que se pedía al Gobierno que hiciera públicos los datos esenciales de las exportaciones de armas. Hasta 1996, la información oficial sólo ofrecía el total de esas exportaciones a cada país, sin detalle alguno de qué se vendía.

A finales de 2006 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley sobre comercio de armas dando cumplimiento a una proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados el año interior. Las organizaciones acogieron con satisfacción esta aprobación al tratarse de una demanda histórica. Sin embargo, el proyecto presentado decepcionó por no introducir apenas avances con respecto a la normativa existente, ignorando además las buenas prácticas de otros países para un control efectivo de las exportaciones.

En febrero de 2007, las organizaciones publicaron el informe “Comercio de armas en España: Una ley con agujeros”, en el cual se analizaron las debilidades de la propuesta gubernamental y se presentaron una serie de recomendaciones a los grupos parlamentarios para mejorarla.

A lo largo de este año, activistas de las organizaciones han realizado actos de campañas y recogidas de firmas en toda España para pedir a diputados del Congreso que priorizaran el debate de esta ley y tuvieran en cuenta las peticiones de las organizaciones.

Amnistía Internacional, la Fundació per la Pau, Greenpece e Intermón Oxfam valoran positivamente las modificaciones añadidas al texto inicial aunque lamentan que no se haya conseguido el consenso necesario en el Congreso para que la ley obligue explícitamente al Gobierno a dar información detallada sobre el tipo de producto exportado. Por ello, las cuatro organizaciones darán seguimiento al desarrollo reglamentario de esta ley y a su aplicación para que suponga un verdadero avance en materia de control y transparencia de las exportaciones españolas de armas e impida transferencias irresponsables.

Exportaciones de armas de 2006 a destinos preocupantes

Según los últimos datos oficiales, España vendió el pasado año material de defensa por valor de más de 845 millones de euros, lo que le sitúa en el octavo puesto entre los mayores exportadores de armas del mundo. Una tendencia al alza en volumen de exportaciones, confirmada por el Secretario de Estado de Comercio en su comparecencia ante la Comisión de Defensa el pasado 11 de diciembre, que se debería revertir en los próximos años.

España vendió 441.000 euros en material de defensa a Israel, un millón de euros a Pakistán, más de 16 millones de euros a Marruecos y más de 3 millones de euros a Venezuela. El informe oficial explica que España ha vendido a estos países productos de distinto tipo entre los que figuran aquellos de la categoría 4 “bombas, torpedos, cohetes y misiles”. Sin embargo, no se conoce con precisión qué se exporta y en qué cantidad.

En el caso de Marruecos, los datos oficiales ofrecieron información solamente sobre la mitad de las ventas, de las que se dice que son “vehículos todo terreno para transporte”. Se sigue sin tener más información sobre el resto de los productos exportados. En relación con las ventas de material y tecnologías de doble uso, entre los destinatarios figuran países como Irán, Colombia, China o Israel. Estos destinos difícilmente cumplirían con los requisitos establecidos por la ley para autorizar una exportación de armas.

En años anteriores, España vendió munición a Ghana por valor de 3,2 millones de euros. A pesar de su posible impacto negativo, así como el riesgo de tráfico ilícito de esas armas a países vecinos- algunos de ellos inmersos en situaciones de conflicto o posconflicto armado- las ventas de estos productos no han estado sujetas a ningún control por parte del Gobierno hasta la fecha. Con la nueva ley, el Gobierno deberá no sólo someter a control las ventas de armas de caza, tiro deportivo y sus municiones sino informar al Congreso de las mismas.

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Un paso más a favor de los derechos de los animales

Un grupo de diputados y senadores del PSOE, IU-ICV, CiU y Los Verdes constituirán el próximo miércoles en el Congreso una Asociación Parlamentaria Antitaurina de Defensa de los Derechos de los Animales.

Según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias, a la cita fundacional de esta asoaciación han confirmado su asistencia la diputada socialista Isabel Salazar, el nacionalista catalán Josep Maldonado y el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, así como los dos parlamentarios de Los Verdes adscritos al Grupo Socialista, Francisco garrido y Joan Oms, impulsores de la plataforma. También acudirán los senadores Jordi Guillot (ICV) y Joan Josep Nuet (EUiA-IU), ambos adscritos al grupo parlamentario de Entesa Catalana de Progrés de la Cámara Alta.

Los promotores de esta asociación, con la que pretenden responder a la 'peña taurina parlamentaria' que se gestó en el Senado, ya organizaron el pasado mes de octubre un encuentro antitaurino en el Congreso, con presencia de asociaciones, escritores, artistas y deportistas, en el marco de unas jornadas parlamentarias contra el maltrato animal y la tauromaquia organizadas por Los Verdes.
En aquella cita se presentó un manifiesto a favor de la protección de los derechos de los animales y la abolición de las corridas de toros, y se dio también el primer paso para la creación de esta Asociación Parlamentaria Antitaurina.

Entre las organizaciones que colaboraron en la elaboración de dicho escrito destacaron Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, la Asociación para la Defensa de los Animales y la Naturaleza (Adanat), el Colegio de Abogados de Barcelona y el Proyecto Gran Simio, entre otros.

martes, 18 de diciembre de 2007

Greenpeace liándola de nuevo

Pues eso, que ya están los colegas de Greenpeace liándola como siempre, esta vez en el Consejo de Pesca de la Unión Europea, donde los activistas de la organización han denunciado la mala gestión de los ministros europeos de Pesca.

Unos 200 activistas de 14 países diferentes de la Unión Europea han bloqueado esta mañana las siete entradas al edificio del Consejo de la Unión Europea donde los ministros de pesca iban a reunirse para decidir las cuotas anuales de pesca. Los activistas han construido un muro de 30 metros de largo y 2,5 metros de ancho frente a la entrada principal del edificio con el mensaje “Cerrado hasta que las pesquerías se recuperen”.

“El Consejo de Pesca ha sido un desastre total para la pesca” ha declarado Saskia Richartz, responsable de la Unidad Política Marina de Greenpeace en Bruselas. “A menos que se introduzcan cambios y se escuche a los ministros de Medio Ambiente, la pesca en Europa se enfrenta a un colapso económico y ambiental”.


Desde comienzo de los años 80, la mala gestión realizada por parte del Consejo de Pesca ha provocado un alarmante declive de las poblaciones de peces en las aguas europeas (1). Año tras año, los ministros de Pesca de la UE han ignorado los consejos científicos y las recomendaciones de la Comisión Europea (2) y han acordado de forma repetida cuotas que han destruido la biodiversidad de los mares europeos. El pobre estado de los stocks pesqueros se refleja en el progresivo declive de las capturas, que han descendido en cerca de un millón de toneladas. Un reciente estudio, comisionado por la Dirección General de Pesca y Asuntos Marítimos de la Comisión Europea, sugiere que la pesca europea está entre las más insostenibles y menos rentable del mundo (3).

“Si el Consejo de Pesca de la UE fuera una empresa privada, sus directores habrían sido despedidos hace tiempo por su ineficiencia y negligencia”, añadió María José Caballero, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace España. “El Consejo de Pesca ha fallado a la hora de asegurar la rentabilidad del sector pesquero, la protección ambiental, la gestión sostenible y el mantenimiento de los stocks pesqueros. Es el momento de una nueva gestión” añadió.

Greenpeace considera que las futuras decisiones sobre las actividades pesqueras en los mares europeos deben ser objeto de un gran escrutinio público y deben incluir los siguientes aspectos:

- Los Estados Miembros deben crear una red de reservas marinas a gran escala estrictamente protegidas de todos los usos extractivos y actividades destructivas, incluyendo la pesca. La red de reservas debe ser lo suficientemente grande para albergar especies y procesos ecológicos a lo largo del tiempo

- Las cuotas deben acatar los niveles recomendados por los científicos. Para todas aquellas poblaciones de peces que se encuentren fuera de los límites de seguridad biológica, la presión pesquera debe reducirse drásticamente y sólo debe aumentar cuando se hay comprobado la recuperación del stock

- Desde el próximo año, la cuotas de pesca nacionales, que deben establecerse de acuerdo con los mismos principios, deben estar condicionadas a los estándares de conservación marina de la UE y, en particular, con la normativa sobre áreas protegidas.

A tener en cuenta:

-A comienzos de este año, la Comisión Europea hizo público que “cerca de cuatro quintas partes de las poblaciones, casi el 80%, se sitúan fuera del llamado límite biológico de seguridad. Hay trece poblaciones cuyas capturas recomendadas son “cero”. Las poblaciones de algunas especies de grandes predadores como el atún rojo, el pez espada o el bacalao han descendido más del 90%.

-La Comisión Europea ha calculado que las cuotas entre 2003 y 2007 han sido, de media, un 50% superiores a las recomendaciones científicas (COM(2007)295).

-“Reflections on the Common Fisheries Policy”, informe de la Dirección General de Pesca y Asuntos Marítimos de la Comisión Europea. Michael Sissenwine y David Symes, Julio 2007.

viernes, 14 de diciembre de 2007

Abolición de la pena de muerte en el estado de Nueva Jersey

La Asamblea (Cámara Baja) estatal de Nueva Jersey aprobó ayer, jueves, la abolición de la pena de muerte. Nueva Jersey es el primer estado estadounidense que aprueba la abolición de la pena de muerte en estas últimas cuatro décadas.
El Senado del Estado de Nueva Jersey había aprobado el lunes pasado este proyecto de ley, que sustituye la pena de muerte por reclusión perpetua. La decisión fue adoptada por 44 votos a favor y 36 en contra, según afirmó el jefe de prensa de la Cámara, Joe Donnelly, de la AFP.
El texto debe ahora ser promulgado por el gobernador del estado, Jon Corzine, un demócrata que prometió suscribirlo rápidamente.
Los debates, que duraron cerca de tres horas y fueron retransmitidos en el sitio web de las instancias legislativas de Nueva Jersey, fueron muy animados entre adversarios y partidarios de la pena de muerte. Algunos de los comentarios que pudieron escucharse fueron:
"Miren lo que pasa en el sur de Estados Unidos, donde la ejecución de condenados es frecuente. La tasa de criminalidad no es más baja, al contrario", dijo Christopher Bateman, un republicano que votó por la abolición, en contra de lo que hicieorn la mayoría de sus correligionarios.
"Estas disposiciones van a beneficiar a criminales, a asesinos", alegó por su parte Richard Merkt, también republicano.
En Nueva Jersey hay ocho personas condenadas a muerte. La última ejecución fue en 1963.


Éste es un gran paso para conseguir la abolición de la pena de muerte en todo el mundo. Esperamos que el resto de estados de Estados Unidos tomen ejemplo y vean que ésa no es la solución. Aprovecho para incluír unas fotos de la campaña de Amnistía Internacional en contra de la pena de muerte.


jueves, 13 de diciembre de 2007

Manifestación por una vivienda digna, el 23 de diciembre

"Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes". El anónimo autor del correo electrónico que circula por Internet lo tiene muy claro. Movimientos como V de Vivienda llevan más de un año reivindicando en la calle el derecho recogido en la Constitución a una vivienda digna. Con escasa repercusión.

La idea que subyace en la convocatoria es que los distintos movimientos, desperdigados, no consiguen hacer el ruido suficiente como para que este tipo de iniciativas tengan el eco necesario que dé lugar a consecuencias reales: "es un problema a nivel estatal, es por eso que se convoca una Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el

*DOMINGO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS*".

Una vez más, este tipo de campañas se valen de todos los medios tecnológicos disponibles para alcanzar sus objetivos. Los convocantes no quieren dejar resquicios para las excusas: "se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se ruega a todo el que reciba este mensaje que lo difunda de todas las formas que se le ocurran, panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...".

El mail también prevé el desarrollo del acto: "Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles del estado español ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención".

El lema de la protesta se ajusta a las fechas: "No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella".

domingo, 9 de diciembre de 2007

La UE y África pactan 8 planes de acción para el desarrollo hasta 2010

Los líderes de la Unión Europea y África han adoptado en la cumbre de Lisboa una "estrategia conjunta" con ocho planes de acción en áreas claves como paz y seguridad, derechos humanos, comercio, energía e inmigración, según fuentes europeas.
La declaración aprobada está guiada por los principios de la "unidad de África, la interdependencia de África y Europa, la apropiación y responsabilidad conjunta, el respeto de los derechos humanos y valores democráticos y el Estado de derecho, así como el derecho al desarrollo".

Esta estrategia se divide en ocho planes de acción que serán aplicados con el horizonte de 2010, fecha prevista de la tercera cumbre UE-África.

Para el actual presidente de la Unión Europea, el portugués José Sócrates, esta estrategia conjunta abre un "nuevo capítulo en la historia" de ambos continentes. "Lo que es importante es que nos hemos reunido cara a cara en una posición de igualdad y con un nuevo espíritu".
Sócrates, además ha dicho que "en poco tiempo nos encontraremos para una nueva reunión, una nueva cumbre, que se realizará en África. Sé que hay una propuesta de Libia, pero es una decisión que deberá ser tomada a nivel de la Unión Africana".
Pero si el objetivo declarado de la cumbre era dejar atrás la etapa del colonialismo, lo cierto es que no hubo "temás tabú", como admitió el propio Sócrates, y las diferencias entre ambas partas quedaron bien expuestas en los dos días de trabajo, en especial en los referente al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, el comercio y las heridas del pasado.

En ese sentido, y cumpliendo con la palabra dada a sus homólogos europeos, la canciller alemana Angela Merkel acusó el sábado a Zimbabue de "perjudicar la imagen de la nueva África", en una sesión a puertas cerradas sobre democracia y derechos humanos, uno de los cinco grandes ejes de la cumbre.
El domingo, la Comunidad de Desarrollo del África Austral (SADC) respondió a Merkel y criticó a la UE por haber planteado la cuestión de Zimbabue. "Zimbabue no formaba parte del orden del día previsto para esta cumbre", dijo el secretario general de la SADC, Tomaz Salomao, recordando que el presidente sudafricano Thabo Mbeki es quien se "ocupa de ese tema".

No obstante, la polémica por el país africano ya había comenzado antes del inicio mismo de la cumbre, con la decisión del primer ministro británico Gordon Brown de no asistir a raíz de la presencia de Mugabe, acusado de graves violaciones de los derechos humanos en su país y con una prohibición para ingresar a territorio europeo que fue levantada en forma temporal para la cumbre.

Otro punto de conflicto fue la historia colonial de África, marco en el cual el presidente de la Unión Africana (UA), el jefe de Estado de Ghana, John Kufuor, instó a Europa a "corregir la injusticia de la Historia" que significó la esclavitud. Los africanos denunciaron además las "presiones" a los países ACP (África, Caribe, Pacífico) para que firmen nuevos acuerdos comerciales que califican de "injustos" y que están destinados a reemplazar al régimen preferencial acordado por Europa a sus ex colonias.

En el área de la migración, otro tema central de la relación UE-Africa, el presidente de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, propuso "un pacto" para enfrentarse al problema de los clandestinos, al que calificó de "dramático resultado de un fracaso colectivo".

Por otra parte, los dirigentes de la Unión Europea y de la Unión Africana han asegurado que la cumbre entre los dos continentes ha sido un éxito, negando que las diferencias para renovar algunos acuerdos comerciales hayan supuesto alguna "ruptura".

El presidente de la comisión de la Unión Africana, Alfa Omara Konaré, señaló que "hay puntos de desacuerdo pero no rupturas" en ese tema y expresó la disponibilidad de los países africanos para "continuar negociando y buscar fórmulas de consenso".

Sobre la misma materia, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, señaló que los europeos quieren garantizar una "transición suave" en esos acuerdos comerciales, de tipo preferncial y que deben ser modificados antes de que acabe este año por imperativo de la Organización Mundial de Comercio.
En fin, que todo esto está muy bien. Me refiero a que se colabore entre las distintas naciones, siempre que sea con fines solidarios y con el objetivo de mejorar su situación, en este caso, del continente africano.
Pero no sé por qué no puedo confiar en que estos planes para el desarrollo se cumplan, y menos antes del 2010. Será porque también existen unos Objetivos de Desarrollo del Milenio y puedo afirmar casi rotundamente que no van a cumplirse.

jueves, 6 de diciembre de 2007

El Tigre asíatico, en peligro de extinción

El tigre asiático se enfrenta a una inminente extinción de la que el hombre es su mayor responsable invadiendo su hábitat y manteniendo una caza sanguinaria en aras del comercio.

El tigre del Caspio, el Tigre de Bali y el tigre de Java ya se han extinguido. Actualmente sólo cinco especies de tigre “sobreviven” en alto peligro de extinción: el tigre de bengala, el del sur de China, el de Indochina, el de Sumatra y el tigre del Amur en Siberia.
De todos estos supervivientes, algunas de sus poblaciones están predestinadas a extinguirse en los próximos 50 años.
Los poblados agrícolas ubicados cerca del habitat de los tigres, sufren constantes ataques al ganado y a la población, quien contraataca de la misma forma. Al igual que ocurre con los elefantes asiáticos, es la caza furtiva la que hace una mella imparable en pos de un comercio tradicional ya desarrollado en la milenaria China. Utilizan sus huesos, órganos y otras partes del cuerpo para la medicina y para los afrodisíacos, improbablemente beneficiosos, pues no existe ninguna prueba científica de ello.

No se sabe con certeza cuantos tigres quedan en la actualidad, pues los gobiernos se afanan en engrosar su número y los expertos en rebajarlo, por temor a que se le quite la protección que lo ampara y acaben con ellos en menos que canta un gallo.

No obstante este no es el mayor peligro al que se enfrenta el tigre asiático, además de la caza furtiva y la pérdida de hábitat, recientes estudios avalan que la pérdida de presas es la más grave amenaza para su existencia. En todos los países indochinos las guerras y conflictos civiles mantienen alejados a los científicos del estudio de la especie y el territorio. En 1967 un estudio de George Schaller, “El ciervo y el tigre” ya dejaba constancia de que a pesar de las grandes extensiones boscosas que se avistaban desde el aire, la realidad era que se trataban de bosques fantasmas, en los que podías caminar durante semanas sin avistar ni una sola huella. La población local se sumerge en el bosque en busca de cualquier cosa que comer y la escasez de presas obliga al tigre a deambular en busca de alimento.

Si queremos que el tigre sobreviva en Indochina los gobiernos han de involucrar a la población en campañas de conservación. Después habrá que determinar áreas de protección y asegurar los recursos para su supervivencia. De no ser así el tigre desaparecerá en muy pocos años.

En Asia el tigre siempre ha sido considerado como símbolo de fuerza y grandeza, el poder real estaba representado por un tigre y eran utilizados con frecuencia como verdugos para horribles castigos. Curiosamente una antigua tradición conservó la población de los tigres a salvo durante muchos años. Su territorio fue como un santuario donde nadie podía acceder, tan sólo la nobleza podía cazar en estos lares y todo el mundo se encargaba de que hubiera buenas poblaciones de tigres para que la caza fuera fructífera y no hubiera represalias. Que lástima que los nobles de hoy en día sólo se dediquen a coleccionar abrigos y cálidas alfombras.
Los islámicos de Sumatra incluso creían que Alá enviaba tigres a los pecadores. Desde tiempos inmemoriables el tigre ha sido adorado como dios en éstas tierras y se le han erigido multitud de templos en su honor.

Actualmente están desapareciendo los tigres en la naturaleza. Las principales amenazas son la caza ilegal de tigres, la pérdida de hábitat con la consiguiente escasez de presas y la fragmentación de poblaciones.



El Tigre de Bengala hoy en día:

- En la actualidad se encuentran en los parques zoológicos de la India unos 300 tigres de bengala de pura raza y unos 44 tigres blancos. Tan sólo hay una hembra de bengala de pura raza en EEUU. En los últimos 100 años, sólo se han visto 12 tigres blancos en libertad de los cuales no se sabe a ciencia cierta cuantos quedan, en realidad, se dan por extinguidos.
- Los tigres blancos son hermosos ejemplares únicos de pelaje blanco y rayas negras, con ojos azules y nariz rosa. En realidad es un tigre de Bengala con el gen necesario para colorear su piel de blanco. Un tigre blanco de pura raza es totalmente blanco sin lucir ni una sola raya. Se trata de un doble receso del código genético del tigre de Bengala y sólo se presenta una vez cada 10.000 nacimientos. Este hecho sólo ocurre en ésta especie.

- El tigre caza de noche y vive en solitario, es capaz de comer en un solo día hasta 40 kilos de carne y luego tardar varios días en volver a cazar. Su dieta consiste en venados, jabalíes y búfalos, pero también caza peces, monos, aves, reptiles y, a veces, incluso pequeños elefantes. Ocasionalmente puede matar leopardos, osos y otros tigres.

- Sus crías conviven con los adultos dos o tres años hasta que aprenden su independencia. Es un excelente nadador pero incapaz de trepar con habilidad.
Los tigres viven en una extensión de 10 a 30 millas cuadradas donde encuentran comida, agua y cobijo. Su esperanza de vida es de 10 a 15 años y si están en zoológicos pueden vivir hasta 20 años.


Es muy triste que cada día desaparezcan decenas de especies animales, sobre todo impacta aún más cuando se trata de animales tan preciosos como los tigres. Ya que sabemos que el ser humano es el principal culpable de la extinción de animales, hagamos entre todos un esfuerzo, sobre todo los máximos responsables, para que no ocurran estas desgracias.
Que podamos seguir disfrutando al ver a estos animales tan bellos durante mucho mucho tiempo.

lunes, 3 de diciembre de 2007

República y elecciones generales de 2008

Llega la encuesta de diciembre tras conocer los resultados de la última realizada en el mes de noviembre. A petición de un internauta se formuló la siguiente pregunta: ¿Creéis que se debería instaurar en España un sistema republicano?.

Estos son los resultados obtenidos:

Sí, porque es el sistema más justo ------------------------------> 18 votos (42%)
Sólo si el pueblo lo eligiese mediante un referéndum-------> 15 votos (35%)
No, debemos seguir con una monarquía parlamentaria----> 3 votos (7%)
Sí, pero, ¿qué repúbica?. Depende de sus características---> 4 votos (9%)
Me da igual ---------------------------------------------------------> 2 votos (4%)

Número de participantes: 42

El resultado es claro, la mayoría prefiere un sistema republicano, tan solo el 7% prefiere seguir con esta monarquía parlamentaria.

Respecto a la nueva cuenta, está relacionada con las próximas elecciones generales del 2008, tras conocer la mayoría de los candidatos: ¿A que partido político votarías si las elecciones se celebrasen ahora?

Entre las opciones tenemos al PSOE, PP, IU-ICV, PNV, CiU, ERC, CHA, BNG, PA, Nafarroa Bai y la opción de "Otros" está pensado para los que votaríais a otras opciones minoritarias como ANV, EA, Los verdes, Terra Comunera, Coalición Canaria, Falange o cualquiera de los otros 7 partidos de ideología fascista, PCPE... y también está pensada esa opción para los que votarían en blanco o directamente no votarían por cualquier motivo.

¡QUE HABLE EL PUEBLO!

Movílizate por tus derechos

Movílizate por tus derechos

Ayúdanos a mejorar el mundo