Más del 90% de los alcaldes se han subido el sueldo tras las elecciones del 27-M. Las subidas son de una media del 30%. El 92% de los alcaldes de las capitales de provincia (56 ediles) se han subido el sueldo con una media del 30%, tras las elecciones del 27 de mayo
Este mes se debatirá una propuesta de IU, para evitar escandalosas subidas salariales como las de Mijas y Torrelodones. Se fijarán en función de la población, el presupuesto y la situación financiera de los municipios.
Carlos Galbeño, alcalde del PP de Torrelodones (19.843 habitantes), quiso subirse el sueldo un 38% nada más ser elegido y ganar 91.445 € anuales. Las críticas de la oposición y de los vecinos lo obligaron a rectificar y a volver al salario anterior, 57.000 €. El alcalde socialista de Mijas (Málaga), Agustín Moreno, también quiso subirse el sueldo un 37% y ganar 126.000 € anuales. Tampoco lo consiguió. La presión vecinal y de su propio partido le hizo dimitir. Otros sí lo han conseguido. El alcalde de Navalcarnero, en Madrid (PP, 17.500 vecinos), se ha subido el salario un 17% hasta los 82.373 €, y Rosa Aguilar, la alcaldesa de Córdoba (IU, 321.000 habitantes) lo ha incrementado otro 12% hasta los 63.000 €.
En España, los sueldos de los alcaldes y concejales no están regulados y cada ayuntamiento puede fijar los que quiera. Ante tanta disparidad de salarios y la falta de regulación, el Ministerio de Administraciones Públicas ha asegurado a 20 minutos que el pleno del Congreso debatirá, dentro de dos semanas, una propuesta de IU que exige al Gobierno la creación de una ley que regule la retribución de los cargos públicos locales. Una ley que apoyaría el Gobierno, según confirmaron altos cargos del ministerio.
El objetivo es establecer «un mínimo y un máximo» en los salarios de los alcaldes y concejales, señala Monserrat Muñoz, responsable de política municipal de IU, para «evitar los salarios desproporcionados y las diferentes justificaciones dudosas». Criterios objetivosSi la iniciativa prospera, será la Federación Española de Municipios (FEMP), que agrupa a más de 6.900 ayuntamientos (el 85% de los que existen), la encargada de establecer los requisitos salariales «en función de criterios objetivos, tales como la población, el presupuesto municipal, la situación financiera de cada municipio o la actividad que desempeñe cada concejal y alcalde», explica un portavoz de la FEMP. Unos criterios que ya han establecido las federaciones de municipios de Cataluña y la Comunidad Valenciana, aunque no son de obligado cumplimiento.Mientras llega esta ley, son pocos los ejemplos de lo contrario.
Este mismo grupo parlamentario reclamó n pacto entre todos los partidos para, de acuerdo con la FEMP, fijar unos límites para los sueldos de alcaldes y concejales a principios de verano.
Me parace bastante bien que se impida que los alcaldes puedan ponerse el suelo que quieran, porque una cosa es tener un sueldo digno y otra muy diferentes es aprovecharse de su cargo para tener estos sueldos tan escandalosos, espero que esta propuesta de IU sea apoyada por el gobierno y el resto de partidos de la oposición aunque lo primero que tiene que hacer este partido es evitar que Rosa Aquilar cobre 63.000 euros.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Estoy totalmente a favor de que los sueldos de alcaldes y concejales se controlen porque en muchas ciudades o pueblos se han puesto ellos mismos unas cantidades exagerada.
Aunque, personalmente, pienso que las personas que alcaldes y concejales no tendrían que cobrar, o si cobran que sean sueldos "normales".
Apoyo la medida de IU.
que tengan el sueldo de un funcionario normal y corriente
Te aseguro que el sueldo del alcalde de Zaragoza no se lo merece. Más bien debería pagarnos el por aguantarle.
Ay, que pena!
no me extraña que quieran todos llegar al poder. POderoso caballero es don dinero1!!!!!!
no creo que nadie se merezca sueldos de mas de 3.000 euros al mes por muy bien que haga su trabajo
Yo tampoco creo que nadie merezca un sueldo tan exagerado, hay que defender sueldos dignos, pero creo que 3.000 € mensuales es mas que suficiente.
3000 €, y si se lo curran...que alguno solo se toca las " narices" y ya no digamos concejales..esos muchos solo van a pillar , y no hacer nada( alguno se salva) pero del 100/100 , 50, no mas!!! o se rien del pueblo...caso este de la concejala de sanidad del Álamo, que a una pregunta en un pleno, se rie en la cara de quien le pregunta.
Publicar un comentario